Дело № 2-1856/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Богатовой Ф.К. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения 6672 о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной суммы, процентов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Богатова Ф.К. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения 6672 о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной суммы, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска Богатова Ф.К. указала, что --.--.---- г. заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого уплатила единовременный платеж в размере 26238 руб. 81 коп. за обслуживание ссудного счета.

Указывая, что данное условие кредитного договора противоречит закону «О защите прав потребителей», истица просит признать его недействительным условия, в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ответчика уплаченную сумму единовременного платежа в размере --- --- ---., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- ---. и компенсацию морального вреда в размере --- --- ---.       

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:. .дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если. .при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Учитывая, что сумма предъявленных исковых требований материального характера не превышает --- --- ---, настоящий спор подсуден мировому судье.

Поскольку, данное дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, а истица при обращении в районный суд с иском исходила из места нахождения ответчика, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Богатовой Ф.К. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения 6672 о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной суммы, процентов и компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №-- ... ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья         И.А.Кулиев