Дело № 2-1440/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 21 апреля 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Н.Ф. к Хайрутдинову И.Г. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Мустафина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Хайрутдинову И.Г. о компенсации морального вреда. В обоснование иска Мустафина Н.Ф. указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района г.Казани от 21 февраля 2011 года прекращено уголовное в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Истица указывает, что ответчик --.--.---- г. в 10 часов в подъезде жилого дома ... ... на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с истицей и нанес ей побои в виде многочисленных ударов по лицу и различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В результате действий ответчика истице причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, кровоизлияний в слизистую оболочку нижней губы. Ссылаясь на изложенное, указывая, что считает возможным предъявить к ответчику исковые требования о денежной компенсации морального вреда, истица просит взыскать с ответчика --- --- --- в счет компенсации причиненного ей морального вреда. В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик иск не признал, указав в обоснование возражений, что --.--.---- г. с раннего утра находился с друзьями на рыбалке. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что возможно перепутал дату и --.--.---- г. был дома, истица приходила к своему сыну, который в то время жил в квартире ответчика, он (ответчик) не пускал ее в квартиру, выталкивал, хватал ее за руки, возможно, мог зацепить ее случайно и за другие части тела, на ней могли в результате остаться следы телесных повреждений. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось. Выслушав пояснения истицы, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела и административного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- РУВД г.Казани из травмпункта ... ... поступило сообщение «03» на Мустафину Н.Ф. В ходе проверочных мероприятий, проведенных участковым уполномоченным милиции, установлено, что --.--.---- г. в 10 часов истица пришла в квартиру к ответчику к своему сыну, пыталась пройти в квартиру, ответчик ее не пропускал, в ходе возникшей ссоры в подъезде ответчик нанес ей удары по телу и лицу. Указанные обстоятельства отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г.. Согласно Акту судебно-медицинского обследования от --.--.---- г., проведенного по направлению участкового уполномоченного милиции, у истицы обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, ссадины нижней губы, которые вреда здоровью истицы не причинили, не исключена возможность образования в срок, указанный направлении - --.--.---- г.. В материалах дела имеется копия медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой, истица --.--.---- г. в --- --- ---. обратилась в травмпункт ОАО ГКБ №-- ... ..., где у нее обнаружена ссадина нижней губы. Постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района г.Казани от 21 февраля 2011 года уголовное дело в отношении Хайрутдинова И.Г., возбужденное в порядке частного обвинения, предъявленного Мустафиной Н.Ф., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответсивенности. Ответчик в судебном заседании не отрицал факт возникшей с истицей --.--.---- г. ссоры, которая искала в его квартире своего сына, не поверила ему, что ее сын ушел в гараж и пыталась зайти в квартиру, пояснил так же, что в ходе ссоры он хватал ее за руки, а так как у него сильные руки, на ее руках могли остаться следы, кроме этого, не исключал, что мог задеть в ходе ссоры и другие части тела, так как размахивал руками. Сопоставив исследованные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд находит установленным, что --.--.---- г. между сторонами имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ответчик применил в отношении истицы насилие, повлекшее причинение ей телесных повреждений, факт причинения телесных повреждений подтвержден допустимыми доказательствами. При таком положении, учитывая, что здоровье гражданина отнесено законом к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, а действиями ответчика совершено посягательство на здоровье истицы, повлекшее причинение ей телесных повреждений, требования о денежной компенсации причиненного ей морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. В то же время, учитывая степень и тяжесть причиненных истице телесных повреждений, все обстоятельства самого происшествия, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, снизить размер компенсации до --- --- --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.151,152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Мустафиной Н.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Хайрутдинова И.Г. в пользу Мустафиной Н.Ф. --- --- --- в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Хайрутдинова И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере --- --- ---. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения. Судья Кулиев И.А.