Дело № 2-2026/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 3 мая 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (Открытое акционерное общество) к Садриовой Ф.Р., Сафиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Садриовой Ф.Р., Сафиной Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и Садриовой Ф.Р. заключен кредитный договор от --.--.---- г., согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере --- --- --- под --- --- --- годовых, сроком до --.--.---- г., поручителем по договору выступила Сафина Р.Р. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, из суммы выданного кредита возвратил всего --- --- --- коп, за ним числится задолженность по кредиту в размере --- --- --- Проценты за пользование кредитом начислены Банком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- --- ---. С учетом выплаченных процентов в размере --- --- --- коп, взысканию подлежат проценты в размере --- --- ---. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность, которая составляет в размере --- --- --- В соответствии с п. 5.5. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку штраф за нарушение сроков возврата, задолженность по штрафам составляет --- --- ---. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет --- --- --- В соответствии с договором поручительства Сафина Ф.Р. обязывалась отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Ответчики в суд не явились, извещены судом о дне и времени рассмотрения, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке. Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-- от --.--.---- г. заемщик Садриова Ф.Р. получила в Банке кредит в размере --- --- --- под --- --- ---, со сроком погашения до --.--.---- г.. Поручителем по договору выступила Сафина Р.Р., с ней заключен соответствующий договор поручительства, копия договора поручительства приобщена к делу. Как следует из предоставленных истцом расчетов, за заемщиком числится задолженность по кредиту в размере --- --- --- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере --- --- ---., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- ---., задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере --- --- ---, общая сумма задолженности составляет --- --- --- Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору --- --- ---. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (Открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Садриовой Ф.Р., Сафиной Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (Открытое акционерное общество) в солидарном порядке --- --- ---. в счет задолженности по кредитному договору, --- --- --- в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья Кулиев И.А.