Дело №2-2172/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 5 мая 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Г.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью, у с т а н о в и л: Валиева Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи медицинской деятельностью. В обоснование иска Валиева Г.И. указала, что обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи медицинской деятельностью, Решением УПФР от --.--.---- г. года ей в назначении указанной пенсии отказано. Истица считает отказ незаконным, просит обязать ответчика назначить ей указанную пенсию. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что в период прохождения курсов повышения квалификации за ней неизменно сохранялось место работы, начислялась и выплачивалась заработная плата и производились все необходимые отчисления, в учебных отпусках она никогда не находилась, эти сведения УПФР являются ошибочными. Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении, указав в обоснование возражений, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебные отпуска не могут быть включены в стаж медицинской работы. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», рудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам. .осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что истица --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой выслуги --- --- --- Как следует из названного Решения УПФР, в стаж медицинской деятельности истицы не включены периоды работы : - с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации, поскольку, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», норма о включении в стаж на соответствующих видах не предусмотрена; - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - периоды нахождения в ученических отпусках. Этим же решением в медицинский стаж истицы засчитано --- --- --- Как установлено судом, с --.--.---- г. истица работала в должности --- --- --- в отделении патологии новорожденных в --- --- --- больнице №№--, а с --.--.---- г. - в должности --- --- --- в отделении патологии новорожденных в этой же больнице. В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Согласно справке --- --- --- больницы №-- от --.--.---- г., в период нахождения на курсах повышения квалификации истица получала заработную плату, производились отчисления в Пенсионный фонд. Суд, учитывая положения приведенных норм закона, полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку, в этот период за истицей была сохранена среднемесячная заработная плата, что означает, что производились и отчисления в пенсионный фонд, а должность и место работы истицы в эти периоды соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» данные периоды составляют в общей сложности 6 месяцев 12 дней. Согласно справке --- --- --- больницы №-- от --.--.---- г. истица в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в ученические отпуска не направлялась Как пояснила суду истица, сведения о нахождении в ученических отпусках являются ошибочными, в ученических отпусках находилась ее однофамилица. Представитель ответчика не предоставил суду допустимых доказательств, которые могли бы опровергнуть утверждения истицы и предоставленную истицей справку с места работы. При таком положении, периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат так же включению в стаж медицинской деятельности истицы, в общей сложности они составляют --- --- --- Таким образом, в --- --- --- стаж истицы подлежит включению в общей сложности --- --- --- С учетом --- --- ---, засчитанных в медицинский стаж истицы, ее медицинский стаж на момент обращения в УПФР с заявлением составит требуемые --- --- --- При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению. На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Валиевой Г.И. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж медицинской деятельности Валиевой Г.И. периоды со --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации, а так же периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Валиевой Г.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с --.--.---- г.. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Валиевой Г.И. --- --- --- рублей в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Кулиев И.А.