Дело № 2 - 1403

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Р.Г. к Индивидуальному предпринимателю Маслову А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Нигматуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Маслову А.С. о расторжении договора купли-продажи №-- от --.--.---- г., взыскании оплаченных денежных средств в размере --- --- --- рублей, неустойки в размере --- --- --- рубль, денежной компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере --- --- --- рублей и штрафа за несвоевременное выполнение требований потребителя добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. у ИП Маслова А.С. она приобрела комплект мебели --- --- --- стоимостью --- --- --- рублей производства Компании --- --- --- В процессе эксплуатации диван потерял внешний вид, и она вынуждена была обратиться к продавцу ИП Маслов А.С., который отказался устранить недостатки, ссылаясь на отказ в удовлетворении требования завода-изготовителя. Она вынуждена обратиться в РОО --- --- --- которые --.--.---- г. года направили досудебное уведомление Компании --- --- --- с требованием о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной денежной суммы. До настоящего времени ответа из Компании --- --- --- не поступило.

В ходе судебного заседания истица от иска в части расторжения договора купли-продажи, взыскании неустойки отказалась, поскольку ответчик безвозмездно устранил недостатки.

Ответчик ИП Маслов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что --.--.---- г. истицей Нигматуллиной Р.Г. у ответчика ИП Маслова А.С. был приобретен комплект мебели --- --- --- производства Компании --- --- --- стоимостью --- --- --- рублей, на основании договора купли-продажи за №--.

В ходе судебного заседания истица Нигматуллина Р.Г. пояснила, ИП Маслов А.С. были безвозмездно устранены недостатки, однако настаивает на возмещении денежной компенсации морального вреда и взыскании понесенных расходов за услуги представителя.

       На основании ст. 15 Закона - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает исковые требования Нигматуллиной Р.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда законными и обоснованными, поскольку по вине ответчика в результате продажи некачественного товара она испытала физические и нравственные страдания, в виде переживаний и беспокойств. Иных доказательств, заслуживающих внимание суду не предоставлено.

         С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела следует, что между истицей Нигматуллиной и НП --- --- --- заключен договор №-- от --.--.---- г. возмездного оказания услуг по составлению искового заявления и ею по квитанции --- --- --- рублей.

Требования истицы Нигматуллиной Р.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены в разумных пределах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ИП Маслова А.С. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет --- --- --- рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП Маслова А.С. в пользу Нигматуллиной Р.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей и понесенные расходы за услуги представителя в размере --- --- --- рублей.

Взыскать с ИП Маслова А.С. госпошлину в доход государства в сумме --- --- --- рублей и штраф в доход государства за неисполнение требований потребителя в размере --- --- --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                       В.А.Исмагилова