Дело № 2 - 1194 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллиной Ф.Р. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о взыскании судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Решением --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ обязали Гиниятуллиной Ф.Р. перечислить субсудию на приобретение жилого помещения в виде квартиры ... ... в размере --- --- --- рублей на отдельный блокированный целевой счет категории «Жилье ветеранам», открытый на имя ФИО в --- --- --- филиале ОАО --- --- --- с последующей выдачей указанных денежных средств ОАО --- --- --- в порядке наследования Гиниятуллиной Ф.Р. Вышеуказанное решение кассационным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. было оставлено без изменения. Решение --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. в части взыскания с Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ за счет средств федерального бюджета в пользу Гиниятуллиной Ф.Р. в сумме --- --- --- рубля в возврате государственной пошлины и суммы --- --- --- рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя кассационным определением было отменено. --.--.---- г. определением суда в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов РФ, поскольку в соответствии с ч.3 - 5 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Истица Гиниятуллина Ф.Р. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ считает, что понесенные судебные расходы за услуги представителя и госпошлина должна быть взыскана за счет средств федерального бюджета, с Министерства финансов РФ. Представитель Министерства финансов РФ с иском о взыскании судебных расходов и возврате государственной пошлины не согласны, поскольку применение ст. 103 ГПК РФ распространяется на правоотношения, связанные с возмещением за счет средств соответствующего бюджета издержек, понесенных судом, а также мировым судьей, а не сторонами по делу, тогда как в данном случае требования истицы связаны с возмещением расходов на представителя и государственной пошлины, которые понесла в данном случае истица. Суд, выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 103 ГПК РФ - В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно статьи 104 ГПК РФ - на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. На основании статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ - От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; Исходя из материалов дела истица Гиниятуллина Ф.Р. и Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ освобождены от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Гиниятуллиной Ф.Р. о взыскании расходов за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей, которые заявлены в разумных пределах и возврат госпошлины подлежит возмещению за счет средств соответствующего бюджета. Представитель Министерства финансов РФ в ходе судебного заседания пояснила, что Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ являясь государственным органом финансируется за счет средств федерального бюджета и по наименованию прочие расходы в соответствии с заявкой ими выделяются денежные средства для погашения взысканных судебных расходов. Данные обстоятельства не были оспорены представителем Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает, что понесенные судебные расходы за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рубля подлежат взысканию с Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ за счет денежных средств, выделенных из федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ за счет средств федерального бюджета в пользу Гиниятуллиной Ф.Р. расходы за услуги представителя в сумме --- --- --- и возврат госпошлины в сумме --- --- --- На определение может быть подана частная жалобы в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.А.Исмагилова