3 марта 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Муртазину И.А., Жестковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- --- ---. Следовательно, дело изначально принято Ново-Савиновским районным судом города Казани к своему производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение --- --- --- Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело №2-1092/2011 по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Муртазину И.А., Жестковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение --- --- --- На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дне через Ново-Савиновский районный суд г.Казани. Судья: Телешова С.А. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Муртазина И.А. указана квартира ... ...; Жестковой В.В. - квартира ... ...
Согласно ответа УФМС РФ по РТ от --.--.---- г., Муртазин И.А., --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. по --.--.---- г. была зарегистрирован по месту пребывания: по адресу: ... ...; --.--.---- г. выписан из ... ... по адресу: ... ...; Жесткова В.В. с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....