Дело № 2-2337/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КапиталЪ» к Левашину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере №--., с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывая, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в сумме №-- рублей, сроком возврата не позднее --.--.---- г..

В качестве обеспечения возврата получаемого кредита Заемщиком, --.--.---- г. между ответчиком и истцом заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки --- --- ---, --- --- ---, рег.номер №--

Очередной платеж в размере №--. ответчик должен был внести до --.--.---- г., однако до настоящего времени платеж не был осуществлен.

В соответствии с условиями договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных истцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №--., в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере №--., проценты по договору №-- рублей, взносы в резервный фонд №-- рублей, неустойку по договору №-- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №-- рублей, в порядке возврата государственную пошлину, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки --- --- ---, рег.номер №-- зарегистрированный за Левашиным С.Н., установив начальную продажную цену предмета залога в размере №-- рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7. договора займа в случае неполучения займодавцем денежных средств от заемщика в размере и в сроки, указанные в п.п.2.3. настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в размере 1% от суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа займодавец вправе расторгнуть настоящее соглашение и потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных займодавцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе в случае просрочки оплаты очередного платежа или любой его части более чем на 15 дней.

Как следует из пункта 3.3. договора займа в случае не возврата займа в срок, предусмотренный п.1.1. настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 6% в месяц от первоначальной суммы займа, по день фактического возврата суммы займа в полном объеме, независимо от уплаты неустойки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

         Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

             При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

             В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

             Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.              

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в сумме №-- рублей, сроком возврата не позднее --.--.---- г. под №--% в месяц.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил возложенную на него договором займа обязанность по предоставлению ответчику указанной суммы.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно вносить платежи и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере №-- % в месяц в размере №--. ежемесячно, согласно графику погашения займа.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Задолженность по договору займа составила №--., в том числе: сумма основного долга в размере №--., начислены проценты по договору займа в размере №-- рублей, взносы в резервный фонд №-- рублей, неустойка по договору займа №-- рублей.

Суд соглашается с предъявленным истцом расчетом задолженности по договору займа.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, предусмотренной пунктом 2.7. договора займа, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку предъявленная сумма неустойки в размере №-- рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать, предусмотренную договором займа неустойку в сумме №-- рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых им по договору займа, в его адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности заемщика.

Однако до настоящего времени, ответчиком обязательства по договору займа не выполнены.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению - в размере №--.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от --.--.---- г., заемщик передал в залог займодавца транспортное средство - автомобиль марки --- --- ---, рег.номер №--

Согласно пункту 1.4. Договора залога автомобиля Лада Калина от --.--.---- г. оценочная стоимость автомобиля составляет №-- рублей.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что на основании договора поручения от --.--.---- г. и расходного кассового ордера от --.--.---- г., истцом оплачены услуги представителя на ведение гражданского дела в сумме №-- рублей, а также учитывая характер и объем оказываемых услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в качестве оплаты данных услуг в размере №-- рублей с учетом разумных пределов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КапиталЪ» к Левашину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

         Взыскать с Левашина С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «КапиталЪ» сумму задолженности по договору займа в размере №--., расходы на оплату услуг представителя в размере №-- рублей и в возврат государственной пошлины в размере №--.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки --- --- ---, 2008 года выпуска, кузов № №--, идентификационный № №--, цвет серебристый, зарегистрированный за Левашиным С.Н., установив начальную продажную цену залогового имущества в размере №-- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Курбанова Р.Б.