Дело №2-1844/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 26 апреля 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатыповой А.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в ... ... о признании права на пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, указывая, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. работала на --- --- --- в --- --- ---, дающей право на льготную пенсию по Списку №1 с полным рабочим днем и полной рабочей неделей. --.--.---- г. истице исполнилось 45 лет, а ранее, --.--.---- г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани ( далее - УПФР) с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с вредными условиями труда. Решением №-- от --.--.---- г. УПФР истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев. Основанием явился акт проверки, проведенной специалистами УПФР в Московском районе г. Казани. Истица просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными труда и обязать УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить ей льготную пенсию по Списку №1 с --.--.---- г., то есть с момента возникновения права. Представитель Управления Пенсионного фонда иск не признал, считает отказ УПФР обоснованным. Представитель третьего лица с иском согласен. Выслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В судебном заседании установлено, что Хатыпова А.С. --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. --.--.---- г. истице исполнилось 45 лет. Решением № №-- от --.--.---- г. УПФР ей отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с вредными условиями труда из-за отсутствия, по мнению УПФР, специального стажа 7 лет 6 месяцев на --.--.---- г.. В специальный стаж не включен период работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. работала на --- --- ---. При этом УПФР в своем решении сослался на результаты документальной проверки, проведенной специалистом по оценке пенсионных прав УПФР в Московском районе г.Казани, из которых следует, что штатным расписанием цеха не предусмотрены уборщики бытовых и служебных помещений. Подсобные рабочие производят уборку производственных, бытовых и служебных помещений. Профессия уборщик производственных, бытовых и служебных помещений не предусмотрена Списками на льготное пенсионное обеспечение. Приведенное Решение УПФР от --.--.---- г. противоречит Закону и подлежит отмене по следующим основаниям. В Списке №1 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. №10, а именно в разделе №8 «Химическое производство» предусмотрена должность истицы. В соответствии с разъяснениями Министерства Труда РФ от 22 мая 1996 года за №5 «О порядке применения Списка №1, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 пункт 5, право на пенсию с связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени. Заключением №24-97 экспертизы правильности применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по заводу органических продуктов --- --- ---», проведенной Управлением охраны и экспертизы труда Государственной экспертизы труда от 14.03.1997 года, установлено, что в цехе по производству этиленгликоля ( 0754-0762) к профессии «подсобный рабочий» правильно применен раздел №8 «Химическое производство» Списка №1, как к занятым полный рабочий день в производстве продуктов на основе окиси этилена (л.д. 15-16). У суда нет оснований сомневаться в правильности приведенного заключения экспертизы, так как она проведена в соответствии с требованиями Федерального Закона №181 от 17.07.1999 года « Об основах охраны труда в РФ» правомочным органом Министерства труда и социального развития РФ. Судом установлено, что истица выполняла трудовую функцию согласно должностной инструкции --- --- --- №--, в соответствии с условиями которой время уборки служебных и бытовых помещений было ограничено: ежедневно с 8 часов до 8 часов 45 минут и с 16 часов до 16 часов 45 минут, что составляет менее 20% рабочего времени. Указанное обстоятельство также подтверждается письменными материалами дела, в частности справкой, выданной руководством цеха №-- Каких-либо доказательств того, что занятость истицы в условиях труда по Списку №1 составляла менее 80%, ответчиком суду не представлено и судом не добыто. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает необходимым признать за истицей право на досрочную трудовую пенсию с момента его возникновения, то есть с --.--.---- г.. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии истцу, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, удовлетворяя иск, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Хатыповой А.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на пенсию по старости в связи с вредными условиями труда удовлетворить. Признать право Хатыповой А.С. на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Хатыповой А.С. досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.