Дело № 2-2013/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттерова Г.Г. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ( далее - УПФР) о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что дата обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец считает данное решение не законным и просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения. Представитель УПФР иск не признал. Выслушав истца, представителя истца, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. В судебном заседании установлено, что Фаттеров Г.Г. дата обратился в УПФР с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. дата Фаттерову Г.Г. исполнилось 55 лет. Решением УПФР № от дата истцу отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия, по мнению УПФР, требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на момент обращения. При этом в специальный стаж истца не включены следующие периоды: - с дата по дата в должности <данные изъяты>», в связи с тем, что документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, отсутствуют; - с дата по дата в должности <данные изъяты>, в связи с тем, что документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, отсутствуют; - с дата по дата в должности <данные изъяты>, в связи с тем, что документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, отсутствуют; - с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - нахождение в административных отпусках. В ходе судебного разбирательства истцом период его работы с дата по дата в должности <данные изъяты>, а также периоды нахождения в административных отпусках, не оспаривались. Истец суду пояснил, что в оспариваемые им периоды проработал в должности <данные изъяты> в составе бригады в условиях полной занятости и полного рабочего дня, какой-либо иной работой не занимался, другую работу, кроме работы <данные изъяты> в составе бригады, не выполнял, работал всегда в составе бригады <данные изъяты> на строительстве новых кирпичных домов. Данные обстоятельства также подтверждаются данными из трудовой книжки истца, копия которой приобщена к материалам дела, а также льготными справками, выданными вышеуказанными организациями. Ссылки представителя ответчика на акты проверки суд отклоняет, так как в них отсутствуют какие-либо доказательства того, что истец проработала в оспариваемые периоды на иной работе, либо не в составе бригады <данные изъяты> или не в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад, напротив данные акты проверки содержат в себе указание на то обстоятельство, что истец в оспариваемые периоды работал <данные изъяты> в составе бригады. Как пояснил суду сам истец, его работа в специализированной строительной организации, каковой являлся как <данные изъяты>», так и <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в обязательном порядке предполагает работу в составе бригады. Данное обстоятельство также подтверждается и льготными справками, выданными ОАО «Татстрой». В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях (с изменениями на 9 августа 1991), разделе ХХУП, подразделе «а» под кодом 2290000а-12680, предусмотрена должность истца. Согласно Разъяснению Минтруда РФ №5 от 22 мая 1996 года ( п.23) работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков №1 и №2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты». В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включит в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена пенсия ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», (п.1 ст.27 и подпункты 7-13 п.1 ст.28 названного ФЗ), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.) Факт работы истца в должности каменщика в оспариваемые периоды так же подтверждается приобщенной к материалам дела архивной справкой от дата При таких обстоятельствах, суд считает безусловно установленным факт работы истца в оспариваемые им периоды по профессии каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков. Представителем ответчика не представлено каких-либо необходимых или достаточных доказательств того, что в эти периоды истец работала не по профессии каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков. При этом следует руководствоваться приведенными выше положениями действующего разъяснения Минтруда РФ №5 от 22 мая 1996 года. Таким образом, оспариваемые истцом периоды его работы подлежат включению в его стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. С учетом изложенного, специальный стаж истца на день обращения составил (вместе с засчитанным УПФР периодом 7 лет 9 месяцев 7 дней) - более требуемых 12 лет 6 месяцев. Таким образом, требования Фаттерова Г.Г. о признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда обоснованны и подлежат удовлетворению. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Признать право Фаттерова Г.Г. на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Фаттерову Г.Г. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с дата Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.