Дело №-- Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ответчиком и ФИО6 был заключен договор страхования КАСКО. Ответчиком был выдан полис сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г., объект страхования - автомобиль Тойота Королла, рег.номер №--, страховая сумма - №-- рублей. Собственником автомашины является Богатова Л.А. --.--.---- г. на ... ...А, ФИО6, управляя автомашиной Тойота Королла, рег.номер №--, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение в дорожным ограждением, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Постановлением-квитанцией на ФИО4 наложено административное взыскание по ст.12.15.1 КоАП РФ. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был организован осмотр и оценка поврежденного транспортного средства. До настоящего времени мотивированного отказа в адрес истицы не поступало, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, тем самым нарушено ее право. Неоднократные обращения истицы к ответчику о выплате страхового возмещения, либо предоставления документов, в том числе и оценки автомашины, для обращения в суд, были проигнорированы. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который на основании акта осмотра, определил стоимость ремонта автомашины Тойота Королла в размере №--., услуги эксперта составили №-- рублей. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере №--., расходы на оплату услуг оценщика в размере №-- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №-- рублей, а также в возврат государственную пошлину. Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно части 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... ..., истице принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Тойота Королла, государственный номер №-- года выпуска. Согласно страховому полису №-- от --.--.---- г. ФИО6 от имени Богатовой Л.А. заключил с ООО «СК «Инногарант» (г. Казань) договор комплексного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего Богатовой Л.А. на праве собственности автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер №-- года выпуска, по риску «Ущерб», на страховую сумму 550000 рублей, а также дополнительное оборудование №-- рублей, итого на сумму №-- рублей. Срок действия договора установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховая премия по договору в размере №-- руб. уплачена в полном объеме (л.д.10). В период действия договора страхования - --.--.---- г. транспортное средство истца в результате ДТП получило технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). В ходе судебного разбирательства установлено, что истица, в связи с произошедшим ДТП и в соответствии с правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, обращалась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Согласно экспертному заключению ООО «Юридический сервис» за № №--.10 от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила №-- рублей. Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Судом установлено, что в связи с тем, что письмом ООО «СК «Инногарант» №-- от --.--.---- г. истице отказано в выдаче копий документов по страховому событию, в том числе отчета об определении стоимости ремонта-восстановления автомобиля, истица самостоятельно обратилась в независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно заключению оценщика от №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта составила №-- коп. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» за №-- от --.--.---- г., составленному в рамках экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный номер №-- по ДТП от --.--.---- г. без учета эксплуатационного износа составляет №-- В соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исходя из положений статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Как указано в статье 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу статьи 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Кроме того, Правила комплексного страхования средств наземного транспорта, также содержат исчерпывающий перечень ситуаций, когда страховщик вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств наличия хотя бы одной из причин, предусмотренной как Законом, так и указанной в Правилах, по которой страховая компания могла отказать истице в выплате страхового возмещения при наступлении события от --.--.---- г.. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность в выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а потому оснований к отказу в выплате страхового возмещения, у ответчика не имелось. Свои обязательства по договору страхования истица исполнила, уплатив страховую премию в полном объеме, однако ответчик предусмотренные договором обязательства не выполняет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому событию от --.--.---- г. обоснованны и подлежат удовлетворению. Определяя размер страхового возмещения, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» за №-- от --.--.---- г., составленное в рамках экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила сумму в размере №--. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что на основании договора на оказание юридических услуг и акта приема-передачи денег, истицей оплачены услуги представителя на ведение гражданского дела в сумме №-- рублей, а также учитывая характер и объем оказываемых услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в качестве оплаты данных услуг в размере №-- рублей с учетом разумных пределов. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам... Как следует из представленной истицей квитанции от --.--.---- г., ею были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме №-- рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ) Учитывая вышеизложенные положения закона, а также то обстоятельство, что ответчиком, как стороной, заявившей ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, не произведена оплата данной экспертизы, суд находит заявление экспертного учреждения ООО «Бюро судебных и правовых экспертизы» о возмещении расходов за проведение экспертизы, обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере №-- рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Богатовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Богатовой Л.А. страхового возмещения в размере №--., расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере №-- рублей и в возврат государственную пошлину №--. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере №-- рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.