Дело № 2-1877

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя истца Ибрагимовой Л.Р., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батайкина П.А. к Танышевой О.В. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Батайкин П.А. обратился в суд с иском к ответчице Танышевой О.В. о взыскании долга по договору займа в размере --- --- --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек и возврата государственной пошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. ответчица Танышева О.В. получила от истца Батайкина П.А. денежные средства в размере --- --- --- рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до --.--.---- г.. В указанный срок ответчица долг не вернула, на его требования о добровольном возврате долга не реагирует, принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании от --.--.---- г. представитель истца заявленные исковые требования поддержала, а так же просила взыскать с ответчицы Танышевой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- --- рублей.

Представитель истца в судебном заседании от --.--.---- г. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением ответчицей долга по договору займа в размере --- --- --- рублей и просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- рублей и возврат государственной пошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Ответчица Танышева О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом Батайкиным П.А. и ответчицей Танышевой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца --- --- --- рублей с обязательством возврата суммы --- --- --- рублей до --.--.---- г., что подтверждается составленной распиской.

Как следует из расписки составленной истцом Батайкиным П.А. от --.--.---- г. ответчица Танышева О.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в части --- --- --- рублей выполнила.

Согласно предоставленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек: --- --- --- рублей (сумма долга) х --- --- --- дня (период просрочки) х --- --- --- % (ставка рефинансирования) / --- --- --- дней, в этой части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает исковые требования Батайкина П.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица Танышева О.В. приняла на себя обязательства по возврату долга перед истцом, что подтверждено представленными суду допустимыми доказательствами и частичным исполнением своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы Танышевой О.В. подлежит возврату госпошлина от суммы, подлежащей взысканию в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, что составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

        Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между истцом Батайкиным П.А. и ФИО был заключен договор оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по разрешению споров общей юрисдикции на всех стадиях процесса к Танышевой О.В. о взыскании долга по расписке от --.--.---- г.. Согласно п.3 указанного договора стоимость услуг составляет --- --- --- рублей, которые оплачены истцом по расписке от --.--.---- г..

Таким образом, суд считает требования Батайкина П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку заявлены в разумных пределах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Батайкина П.А. удовлетворить.

Взыскать с Танышевой О.В. в пользу Батайкина П.А. сумму долга по договору займа в размере --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Ответчица Танышева О.В. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       В.А.Исмагилова