Дело № 2 - 1786

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2011 года. Ново -Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КПД - 1 к Минахметовой Р.И. о взыскании задолженности и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ООО КПД - 1 обратились в суд с иском к ответчице Минахметовой Р.И. о взыскании задолженности в сумме --- --- --- рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки. В обосновании иска указали, что ответчицей, как работником ООО КПД - 1 были получены в соответствии с расходными кассовыми ордерами денежные средства на общую сумму --- --- --- рублей. На момент прекращения трудовых отношений задолженность по возврату подотчетных сумм была отражена в бухгалтерском учете предприятия как неоплаченная дебиторская задолженность физического лица. Денежные средства, переданные работнику в качестве подотчетных, образуют задолженность физического лица перед организацией и не является его доходом. --.--.---- г. было произведено последнее получение ответчицей денежных средств, вследствие неосновательного обогащения, процент исчисляется с этой даты и составляет --- --- ---% в год. Просрочка составляет --- --- --- дня и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

      Ответчица Минахметова Р.И. на судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно почтового уведомления, не явилась за получением судебной повестки и приложенных документов.

      Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

       По материалам дела ответчица Минахметова Р.И. состояла в трудовых отношений с ООО «КПД - 1» и с ней как к коммерческим директором был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от --.--.---- г.. Согласно справки о доходах физического лица по форме 2 - НДФЛ Минахметова Р.И. работала в ООО «КПД - 1» и получала заработную плату до --.--.---- г..

      Согласно предоставленных расходных кассовых ордеров Минахметова Р.И. --.--.---- г. получила --- --- --- рублей без указания основания, --.--.---- г. --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, --.--.---- г. без указания основания --- --- --- рублей, --.--.---- г. --- --- --- рублей без указания основания, --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей без указания основания, --.--.---- г. --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, --.--.---- г. --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, --.--.---- г. --- --- --- рублей, --.--.---- г. - --- --- --- рублей, всего на общую сумму --- --- --- рублей.

        До настоящего времени ответчица Минахметова Р.И. не сдала отчет о расходовании за взятые денежные средства в бухгалтерии организации.

Согласно статьи 238 Трудового Кодекса РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 242 Трудового Кодекса РФ - Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

По статье 243 Трудового Кодекса РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

       Суд считает исковые требования о взыскании денежных средств с ответчицы Минахметовой Р.И. обоснованными, поскольку в результате ее действий по отсутствию отчета за расходование полученных денежных средств организации причинен прямой действительный ущерб в сумме --- --- --- рублей. В соответствии с п. в ч. 1 договора о полной материальной ответственности ответчица была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные средства и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

       Истец ООО «КПД - 1» просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки, данные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ, расчет произведен верно.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Минахметовой Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Минахметовой Р.И. в пользу ООО «КПД - 1» задолженность по подотчетным денежным средствам в сумме --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

     Взыскать с Минахметовой Р.И. госпошлину в доход государства в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      В.А.Исмагилова