Дело № 2 - 2312

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПАРКЕТОТЕКА - КАЗАНь» на действия судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

       Заявитель ООО «ПАРКЕТОТЕКА - КАЗАНЬ» обратились в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ Набиуллиной Р.Р. о взыскании исполнительского сбора в размере --- --- --- рублей незаконным и его отмене. В обосновании заявления указали, что --.--.---- г. к ним поступило вышеуказанное постановление, которое было мотивировано тем, что они не оплатили задолженность по заработной плате в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки, взысканную в судебном порядке на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г..

        Однако о возбуждении исполнительного производства им не было известно, постановление о возбуждении исполнительного производства они не получали.

        Судебный пристав - исполнитель Ново -Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Исаева О.В. на судебное заседание не явилась, с жалобой не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Суд, выслушав пояснения представителя ООО «ПАРКЕТОТЕКА -Казань», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч 2 статьи 441 ГПК РФ - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или о

      Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Набиуллиной Р.Р. от --.--.---- г. с ООО «ПАРКЕТОТЕКА - КАЗАНЬ» был взыскан исполнительный сбор в размере --- --- ---% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в размере --- --- --- рублей по исполнительному производству за №--.

     Данное постановление было направлено должнику --.--.---- г..

     Представитель заявителя суду пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. они не получали, тем самым были лишены возможности исполнения решения в добровольном порядке. В настоящее время решение суда ими исполнено тогда, когда ими было получено постановление о взыскании исполнительского сбора.

      Суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суду не предоставлены допустимые доказательства о том, что должнику было своевременно было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и они располагали реальной возможностью добровольно исполнить решение суда до --.--.---- г..

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Заявление удовлетворить.

     Признать постановление судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Набиуллиной Р.Р. от --.--.---- г. о взыскании исполнительского сбора в размере --- --- --- рублей с ООО «ПАРКЕТОТЕКА -КАЗАНЬ» незаконным и отменить его.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново -Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                     В.А.Исмагилова