Дело № 2-2562 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 июня 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ново - Савиновском районе города Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, У С Т А Н О В И Л: Истица Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ново - Савиновском районе города Казани о назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с --.--.---- г.. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ново - Савиновском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет на момент обращения и просит обязать ответчика назначить ей досрочной трудовую пенсию, поскольку работала --- --- --- с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Представитель ответчика исковые требования не признала, считает принятое ГУ УПФР в Ново - Савиновском районе г. Казани решение законным и обоснованным. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Судом установлено, что истица Иванова Н.П. обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФР в Нов - Савиновском районе города Казани --.--.---- г.. Решением УПФР в Ново - Савиновском районе г. Казани №-- от --.--.---- г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Вышеназванным решением истице не включены в специальный стаж следующие периоды работы: - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве --- --- --- в ОАО «--- --- --- так как должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. согласно архивной справки №-- от --.--.---- г., выданной Государственным Архивом документов по личному составу РТ, уточнить производство и условия работы не представляется возможным, в том числе период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение в административном отпуске, так как согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, данная норма о включении в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрена, что отражено в архивной справке №-- от --.--.---- г., выданной Государственным архивом документов по личному составу РТ; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве --- --- --- в ОАО --- --- --- так как должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Согласно архивной справки №-- от --.--.---- г., выданной Государственным архивом документов по личному составу РТ, уточнить производство и условия работы не представляется возможным; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве бригадира маляров в ООО «Отдел-стройкомплекс», «Теплоэнергострой», так как должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Согласно выписки из Акта документальной проверки специального трудового стажа №-- от --.--.---- г., проведенный специалистом УПФР в Ново - Савиновском районе г. Казани не засчитывается в специальный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (применение вредных веществ не ниже 3 класса опасности); - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве --- --- --- в ООО --- --- ---, так как должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- в ООО --- --- --- так как должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Суд считает вышеуказанное решение ГУ УПФР в Ново - Савиновском районе города Казани обоснованным в своем решении на приведенные основания, по которым оспариваемые истицей периоды работы не могут быть включены в ее специальный стаж, состоятельными, так как выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в подразделе XXXIII «Общие профили» предусмотрены --- --- ---, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450). Таким образом, занятость в течение 10 лет на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности является обязательным - наряду с достижением 50 летнего возраста и наличием страхового стажа не менее 20 лет, условием для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда для профессии маляра и подлежит доказыванию в установленном законом порядке. Судом установлено, что истица проработала 10 лет в должности --- --- --- при этом ее страховой стаж превышает необходимые 20 лет. Истицей в судебном заседании не предоставлено допустимых доказательств того, что в течение указанных 10 лет она проработала в должности --- --- --- будучи занятой, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Из архивной справки Государственного архива по личному составу Республики Татарстан от --.--.---- г. следует, что в документах архивного фонда ОАО --- --- --- (--.--.---- г. - Управление строительства --- --- --- с --.--.---- г. - Акционерное общество --- --- --- имеются следующие сведения на Иванову Н.П., --.--.---- г. года рождения: приказ от --.--.---- г. №-- принята --- --- --- в --- --- --- с --.--.---- г. ; приказом от --.--.---- г. переведена --- --- --- в бригаду ФИО с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. №-- присвоен №-- разряд --- --- --- на основании протокола квалификационной комиссии с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. №-- присвоена №-- профессия --- --- --- №-- разряда на основании протокола квалификационной комиссии с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. №-- назначена --- --- --- --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г.№-- уволена как --- --- --- переводом в ООО --- --- --- --.--.---- г.. в лицевых счетах работников за --.--.---- г. должность не указана, за --.--.---- г. значится --- --- --- Административный отпуск предоставлен с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г., остальное время работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, ученический отпуск не предоставлялся. Приказы о предоставлении административных отпусков за --.--.---- г., табели учета рабочего времени, штатные расстановки за --.--.---- г. должностные инструкции и инструкции по технике безопасности, технологические процессы, а так же другие документы, подтверждающие льготный стаж на хранение в ГАДЛС РТ не поступали Приказы о присвоении разрядов за --.--.---- г. на Иванову Н.П. не обнаружены. Документы по личному составу ООО «Отделстройкомплекс» «Теплоэнергостой» на хранение в Государственный архив документов по личному составу РТ не поступали. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г. ОАО «Управление Строительства «Теплоэнергострой-2» ликвидировано --.--.---- г. вследствие признания ее несостоятельной (банкротом). В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке истицы Ивановой Н.П. имеются записи о работе истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности штукатура - маляра в ОАО «Управление строительства «Теплоэнергострой-2», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве бригадира маляров в ОАО «Управление строительства «Теплоэнергострой-2», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве бригадира маляров в ООО «Отдел-стройкомплекс», «Теплоэнергострой», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве штукатура - маляра в ООО «Ютон», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности штукатура-маляра в ООО «Строительная фирма «Мегаполис».. Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено, а истицей не предоставлено допустимых доказательств того, что в оспариваемые периоды она проработала в должности --- --- --- будучи занятой на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Суд считает обоснованным решение ответчика о не включении в специальный стаж истицы периоды работы в качестве --- --- ---, так как данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с п. 4 главы 2 приказа за № 258н от 31 марта 2011 года «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ, например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах ( в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В силу п. 12 вышеуказанного приказа характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Н.П., в виду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих ее работу в должности --- --- --- с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ново -Савиновском районе города Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Исмагилова В.А.