ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 марта 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болонина А.И. к Фазлутдинову Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в --- --- --- минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Фазлутдиновым Р.Р., управлявшим автомобилем --- --- --- государственный регистрационный знак №--, п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате этого происшествия автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа от --.--.---- г. водитель Фазлутдинов Р.Р. за нарушение п. 8.3 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа после данного ДТП составила --- --- ---, --- --- --- было оплачено истцом за услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, --- --- --- составила сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца, --- --- --- было оплачено истцом за услуги эксперта по оценке утраты товарной стоимости автомобиля. Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме --- --- --- и оплатой государственной пошлины в размере --- --- ---. Автогражданская ответственность ответчика Фазлутдинова Р.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17.02.2010 года у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме --- --- ---, --- --- --- - сумму утраты товарной стоимости автомобиля, --- --- --- - расходы по оплате услуг эксперта --- --- --- - расходы по оплате услуг представителя, --- --- --- - в возврат уплаченной государственной пошлины. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также указано, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется. Ответчик - Фазлутдинов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Фазлутдиновым Р.Р., управлявшим автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №-- принадлежащему на праве собственности истцу Болонину А.И., причинены механические повреждения. Согласно постановления о наложении административного штрафа серии №-- от --.--.---- г., Фазлутдинов Р.Р. за совершенное им --.--.---- г. в --- --- --- нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управляя автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно отчета №-- составленного --- --- --- --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- --- государственный регистрационный знак №--, принадлежащего истцу Болонину А.И., с учетом износа, составляет --- --- ---. Согласно отчета №-- составленного --- --- --- --.--.---- г., утрата товарной стоимости автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №-- принадлежащего истцу Болонину А.И., составляет --- --- ---. Из письменных материалов дела следует, что автогражданская ответственность Фазлутдинова Р.Р. управлявшего автомобилем --- --- --- государственный регистрационный знак №-- на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования» (полис серии №--). Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17.02.2010 года у Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия С № 1185 50 от 29 декабря 2008 года на осуществление страхования. В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ч.6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, постольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Фазлутдинова Р.Р. была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого была отозвана, истец вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба к Российскому Союзу Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу Болонина А.И. которому принадлежит автомобиль --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, размер которого составляет --- --- --- (--- --- ---- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, --- --- --- - утрата товарной стоимости автомобиля.) В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер компенсационной выплаты при возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, соответственно с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Болонина А.И. подлежит взысканию компенсационная выплата размере --- --- ---. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам., расходы на оплат услуг представителей…, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг эксперта по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, --- --- --- в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости автомобиля, --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец приложил к исковому заявлению договор об оказании юридических услуг и распискуоб оплате истцом услуг представителя в сумме --- --- ---, а также просил взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанные расходы. Суд, с учетом сложности дела, объема доказательств, которые были собраны представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- ---. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198,199,233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск Болонина А.И. к Фазлутдинову Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы, удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Болонина А.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме --- --- ---, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере --- --- ---, --- --- --- - расходы по оплате услуг эксперта, --- --- --- - в возврат уплаченной государственной пошлины, --- --- --- - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований Болонина А.И. к Фазлутдинову Р.Р. о взыскании суммы, отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Судья: Телешова С.А.