Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Прытковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гируцкого А.Ю. и Гируцкой И.В. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Гируцкие А.Ю. и И.В. обратились в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры ... ..., в обоснование иска указав, что являются собственниками этой квартиры, в целях эффективного использования жилой площади квартира перепланирована, в результате чего незначительно изменилась её площадь. В связи с тем, что данная перепланировка произведена в строгом соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, противопожарных правил, перепланировкой квартиры права и законные интересы других лиц не нарушены, не создана опасность их жизни и здоровью, истцы просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы требование поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска представитель ответчика просил отказать. Заслушав пояснения истцов и исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованным. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно материалам дела истцы являются собственниками квартиры ... ... по 1/2 доле в праве за каждым, подтверждением чему является свидетельство о государственной регистрации права от --.--.---- г.. Согласно материалам дела данная квартира перепланирована в соответствии с проектом перепланировки, разработанного в 2008 году РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Как следует из проекта перепланировки, разработчик проекта имеет лицензию на проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом. Как следует из проекта в результате перепланировки демонтирована гипсолитовая перегородка между коридором и жилой комнатой и перенесен дверной блок в коридоре, а также расширен дверной проем в кухне. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на 0,4 кв.м., а жилая площадь - на 3,1 кв.м. Согласно пояснительной записки к проекту при производстве работ по перепланировке квартиры не затронуты несущие стены и стояки инженерных коммуникаций. Из технического паспорта на квартиру видно, что после перепланирования общая площадь квартиры составила 65,5 кв.м., жилая площадь квартиры составила 41,7 кв.м. Проект перепланировки квартиры согласован с Отделом государственного пожарного надзора по Ново-Савиновскому району г. Казани, который в письме №-- от --.--.---- г. не возражал относительно перепланировки квартиры истцов. Проект перепланировки квартиры также согласован с Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан, которое в письме от --.--.---- г. указало, что после рассмотрения проекта перепланировки квартиры истцов установлено, что проект соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и выдало санитарно-эпидемиологическое заключение от --.--.---- г. Проект перепланировки согласован также с ООО «Управляющая компания «Уютный дом», что удостоверено подписью уполномоченного лица и скреплено печатью в проекте перепланировки. С учетом представленных в дело доказательств судом не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении произведенной перепланировкой прав и законных интересов других граждан либо о создании угрозы их жизни и здоровью. При таком положении суд находит требование истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Иск Гируцкого А.Ю. и Гируцкой И.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру ... ... в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь квартиры в 65,5 квадратных метра, жилую площадь квартиры в 41,7 квадратных метра. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.