Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Прытковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арикиева Э.М. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Арикиев Э.М. обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении в перепланированном состоянии квартиры ... ..., указав, что в результате перепланирования данного жилого помещения права и законные интересы других лиц не нарушены, не создана опасность их жизни и здоровью, о чем имеются все необходимые документы. В судебном заседании представитель истца, также на основании доверенностей представляющий интересы третьих лиц Арикиевой Р.С., Арикиева Э.Э., иск поддержал. Представитель ответчика МУ «Администрация авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать. Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрении дела, уважительности причин неявки не поступало. Представитель ответчика ООО «УК «Уютный дом» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрении дела, уважительности причин неявки не поступало. Заслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как усматривается из материалов дела, истец является нанимателем квартиры ... .... Из дела видно, что данное жилое помещение перепланировано в соответствии с проектом перепланировки, разработанного в 2011 году филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ по Республике Татарстан. Как следует из проекта перепланировки, разработчик проекта допущен к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, имеет необходимое свидетельство об этом. После перепланирования квартиры был изготовлен технический паспорт жилого помещения, из которого видно, что общая площадь квартиры составила 12,4 кв.м., жилая площадь составила 5,9 кв.м. Проект перепланировки квартиры согласован с Отделом государственного пожарного надзора по Ново-Савиновскому району г. Казани, который в письменном заключении против перепланировки квартиры не возражал. Согласно подготовленного учреждением здравоохранения «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» протоколу рассмотрения проекта перепланировки квартиры истицы нарушений требований СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» не выявлено. Проект перепланировки квартиры также согласован с Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан, которое в письме от --.--.---- г. указало, что после рассмотрения проекта перепланировки квартиры истцов установлено, что проект соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении произведенной перепланировкой прав и законных интересов других граждан либо о создании угрозы их жизни и здоровью. Также не установлено нарушение прав собственника жилого помещения. При таком положении, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Арикиева Э.М. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... ..., исчисляя общую площадь жилого помещения в 12,4 кв.м., жилую площадь в 5,9 кв.м. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.