Дело №-- Решение Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Прытковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил: Социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявления, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» обязан заключить с ФИО5 и членами его семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО2, действующего от имени несовершеннолетнего ФИО3, протокол участия выбора и передачи бедещей собстве в размере 0 руб. Заявитель указывает, исполнительный лист поступил --.--.---- г., а в постановлении дата его вынесения ошибочно указана как --.--.---- г.; в постановлении не указан предмет взыскания и не определено, какие действия необходимо совершить должнику в отношении взыскателя, что противоречит статье 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в постановлении допущена ошибка в наименовании должника - вместо «Строим будущее» указано «Строим будещее»; заявление о возбуждении исполнительного производства должно подаваться всеми взыскателями, а не только ФИО1 По изложенным основаниям представитель заявителя просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г.. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, действующий также от имени несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела участвующие в деле лица извещались. Изучив представленные в дело доказательства и заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Согласно материалам дела Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу №-- выдан исполнительный лист от --.--.---- г., согласно которому социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее», действующий от имени Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, во исполнение договора социально ипотеки №-- от --.--.---- г. обязан заключить с ФИО5 и членами его семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО2, действующим также от имени несовершеннолетнего ФИО3, протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №--, датой вынесения постановления указано --.--.---- г.. Между тем, согласно тексту этого постановления исполнительный лист поступил на исполнение --.--.---- г.. Таким образом, указанная в постановлении дата его вынесения - --.--.---- г. не соответствует действительности, поскольку исполнительный лист, послуживший основанием для его вынесения, поступил позднее - --.--.---- г.. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. предмет исполнения определен как «обязать социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее», действующий от имени Государственного жилищного фонда при Президенте РФ, во исполнение договора социально ипотеки №-- от --.--.---- г. заключить с ФИО1 и членами его семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО2, действующим также от имени несовершеннолетнего ФИО3, протокол участия выбора и передачи бедещей собстве в размере 0 руб.». Из изложенного следует, что в постановлении от --.--.---- г. не указан предмет взыскания и не определено, какие действия необходимо совершить заявителю в отношении взыскателя, что делает невозможным исполнение оспариваемого постановления; постановление противоречит резолютивной части решения суда; дата, указанная в постановлении как дата его вынесения, не соответствует действительности. По приведенным основаниям суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. не соответствует требованиям закона, а потому требование об отмене данного постановления подлежит удовлетворению. Согласно материалам дела в адрес заявителя копия оспариваемого постановления была направлена --.--.---- г., что означает, что десятидневный срок подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не истек и поэтому не имеется оснований для обсуждения судом вопроса о пропуске срока обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: заявление социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г. о возбуждении исполнительного производства №-- отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья (подпись) Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.