Дело №-- Решение Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил: Социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому социально-ипотечный потребительский кооператив обязан заключить с ФИО2 и членами его семьи протокол участия, выбора и передачи будущей собств. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. указанное постановление судебного пристава-исполнителя отменено. --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан вынес постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г.. Представитель заявителя считает, что судебный пристав-исполнитель должен был вынести новое постановление о возбуждении исполнительного производства, а вынес постановление о внесении изменений в отмененное судом постановление от --.--.---- г.. Также указывает, что в постановлении не указан предмет взыскания - не указано, на какую именно квартиру заявитель должен заключить протокол, какие именно действия заявитель должен совершить. Кроме того, в постановлении от --.--.---- г. допущена ошибка в наименовании должника - вместо «Строим будущее» указано «Строим будещее». По приведенным основаниям представитель заявителя просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г.. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, действующий также от имени несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела участвующие в деле лица извещались. Изучив представленные в дело доказательства и заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с частью 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. установлено, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан --.--.---- г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-- об обязании социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее», действующего от имени Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, во исполнение договора социально ипотеки №-- заключить с ФИО2 и членами его семьи: ФИО5, ФИО4, ФИО5, действующего также от имени несовершеннолетнего ФИО6, протокол участия, выбора и передачи будущей собств. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. указанное постановление судебного пристава-исполнителя отменено за несоответствием требованиям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. вступило в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г.. Постановлением от --.--.---- г. предмет исполнения изменен и установлен как «обязать социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее», действующий от имени Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, во исполнение договора социально ипотеки №-- заключить с ФИО2 и членами его семьи: ФИО5, ФИО4, ФИО5, действующий также от имени несовершеннолетнего ФИО6, протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры». Согласно кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. постановление от --.--.---- г. не было вынесено до рассмотрения дела по существу. Согласно протоколу судебного заседания от --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель суду кассационной инстанции пояснила, что исправления были внесены после вынесения решения суда. Это означает, что постановление, датированное как вынесенное --.--.---- г., на самом деле было вынесено не --.--.---- г., а позже, уже после рассмотрения --.--.---- г. дела по существу и вынесения решения суда об отмене постановления от --.--.---- г.. Постановлением, датированным от --.--.---- г., были внесены изменения в уже отмененное судом, а потому недействующее постановление от --.--.---- г.. Постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в постановление от --.--.---- г. не соответствует положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», допускающего внесение изменений только в действующее постановление судебного пристава-исполнителя, а потому не может быть признано законным и подлежит отмене. Указание в оспариваемом постановлении о том, что оно якобы было вынесено --.--.---- г., не может служить поводом для признания его соответствующим требованиям закона, поскольку фактически имело место быть фальсификация документа. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Согласно материалам дела в адрес заявителя копия оспариваемого постановления была направлена --.--.---- г., что означает, что десятидневный срок подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не истек и поэтому не имеется оснований для обсуждения судом вопроса о пропуске срока обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: заявление социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. №-- отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Шамгунов А.И.