Копия Дело №2-1173/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филаретова И.Г. , Филаретовой Ю.П. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции», Хадиуллину И.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что (дата) в (__) часов на автодороге Зеленый Бор - Боровые Матюшино произошло ДТП с участием автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- РУС под управлением ответчика Хадиуллина И.Ф. и автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- --- РУС под управлением Филаретовой Ю.П., принадлежащей на праве собственности Филаретову И.Г. В результате ДТП автомашине Филаретова И.Г. причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата). Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД по делу об административном правонарушении от (дата) водитель Хадиуллин И.Ф. был признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (__) руб. Гражданская ответственность водителя Хадиуллина И.Ф. была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности серии ВВВ (__), куда Филаретовы И.Г. и Ю.П. (дата) обратились с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» страховое возмещение не выплатило, в связи с чем, собственник автомашины Филаретов И.Г. обратился в ООО «Центр Оценки и Экспертизы Арслан» для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины. В соответствии с Заключением (__) ООО «Центр Оценки и Экспертизы Арслан» величина убытков, причиненных повреждением транспортного средства --- --- ---, государственный номер --- --- --- РУС в результате ДТП, в связи с полной гибелью составляет (__) руб. За услуги эксперта Филаретовым И.Г. было оплачено (__) руб. Филаретов И.Г. уведомлял страховую компанию о дне проведения осмотра его автомашины телеграммой, в связи с чем, им была оплачена на почте сумма (__) руб. (__) коп. Кроме того, за хранение поврежденного автомобиля на автостоянке ЗАО «Влад» в период с (дата) по (дата) Филаретовым И.Г. было оплачено (__) руб. В соответствии с актом (__) ГКУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» в результате ДТП Филаретовой Ю.П. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, она находилась на лечении в отделении травматологии (__) травматологического центра с (дата) по (дата). В результате полученных телесных повреждений Филаретова Ю.П. обратилась в Маммологический центр КОД МЗ РТ и по договору (__) она оплатила стоимость УЗИ молочных желез в размере (__) руб. В связи с полученными телесными повреждениями Филаретова Ю.П. испытала нравственные и физические страдания, которые оценивает в (__) руб. В момент ДТП в автомашине Филаретова И.Г. находилась несовершеннолетняя дочь Филаретовой Ю.П. - Филаретова З.И., (дата) года рождения, которая в соответствии с заключением эксперта (__) ГКУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения в виде ссадин в области локтевого сустава на левой голени, в связи с чем, она испытывала нравственные и физические страдания, которые истцы оценивают в (__) руб. Просят взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Филаретова И.Г. сумму ущерба в размере (__) руб., расходы за услуги эксперта в сумме (__) руб., почтовые расходы в размере (__) руб. (__) коп., расходы за оплату автостоянки в сумме (__) руб. и неустойку в размере (__) руб. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Филаретовой Ю.П. расходы за медицинские услуги в размере (__) руб. Взыскать с ответчика Хадиуллина И.Ф. в пользу Филаретовой Ю.П. компенсацию морального вреда в сумме (__) руб., в пользу Филаретовой З.И. компенсацию морального вреда в сумме (__) руб. Взыскать с ответчиков в пользу Филаретова И.Г. расходы на представителя в сумме (__) руб. и в возврат государственной пошлины (__) (__) руб. (__) коп. Уточняя исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизой ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебных экспертиз», представитель истцов просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу истца Филаретова И.Г. сумму страхового возмещения в размере (__) руб., расходы за услуги эксперта (__) руб., почтовые расходы (__) руб. (__) коп., неустойку в сумме (__) руб. Взыскать с ответчика Хадиуллина И.Ф. в пользу истца Филаретова И.Г. разницу суммы страхового возмещения в размере (__) руб., в пользу истца Филаретовой Ю.П. расходы на медицинские услуги (__) руб. и компенсацию морального вреда (__) руб., взыскать в пользу Филаретовой Ю.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Филаретовой З.И. (__) руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца Филаретова И.Г. расходы на представителя (__) руб. и в возврат государственной пошлины (__) (__) руб. (__) коп. Ответчик ЗАО «Русские страховые традиции» извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представитель в суд не явился. Ответчик Хадиуллин И.Ф. - о судебном заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется квитанция об отправлении телеграммы, в судебное заседание не явился. Третье лицо Сагитов А.Р. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что (дата) в (__) часов на автодороге Зеленый Бор - Боровые Матюшино произошло ДТП с участием автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- РУС под управлением ответчика Хадиуллина И.Ф., принадлежащей на праве собственности Сагитову А.Р. и автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- --- РУС под управлением Филаретовой Ю.П., принадлежащей на праве собственности Филаретову И.Г. В результате ДТП автомашине Филаретова И.Г. причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата). Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД по делу об административном правонарушении от (дата) водитель Хадиуллин И.Ф. был признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (__) руб. Гражданская ответственность водителя Хадиуллина И.Ф. была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности серии ВВВ (__), куда Филаретовы И.Г. и Ю.П. (дата) обратились с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» страховое возмещение не выплатило, в связи с чем, собственник автомашины Филаретов И.Г. обратился в ООО «Центр Оценки и Экспертизы Арслан» для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины. В соответствии с Заключением (__) ООО «Центр Оценки и Экспертизы Арслан» величина убытков, причиненных повреждением транспортного средства --- --- ---, государственный номер --- --- --- РУС в результате ДТП, в связи с полной гибелью составляет (__) руб. За услуги эксперта Филаретовым И.Г. было оплачено (__) руб. Не согласившись с представленным истцами Отчетом о стоимости причиненного материального ущерба, представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» просил назначить по делу автотехническую экспертизу, производство которой просил поручить экспертам ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебных экспертиз». Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ходатайству представителя ответчика ЗАО «СК «Русские страховые традиции» по делу была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебных экспертиз» (__), стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, государственный номер --- --- --- RUS по состоянию на (дата) года, могла составить с учетом износа - (__) руб., которое суд принимает во внимание и на чем настаивает представитель истцов. Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более (__) рублей, то с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу истца Филаретова И.Г. - собственника автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- RUS подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах лимитной, а именно в размере (__) руб. Также с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу истца Филаретова И.Г. подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в размере (__) руб., почтовые расходы - (__) руб. (__) коп. и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в соответствии с представленным истцами расчетом в размере (__) руб., поскольку с момента обращения собственника автомашины Филаретова И.Г. к ответчику ЗАО «СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения - (дата) страховая выплата не произведена по настоящее время даже частично. Оставшаяся сумма ущерба в размере (__) руб. подлежит взысканию с ответчика Хадиуллина И.Ф. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, поскольку суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения истцу Филаретову И.Г. причиненного ему ущерба в полном объеме. Требования Филаретова И.Г. о взыскании с ответчика Хадиуллина И.Ф. расходов за содержание его автомашины после ДТП на платной автостоянке в сумме (__) руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы, понесенные Филаретовым И.Г. подтверждены договором хранения автотранспортного средства (__) от (дата) и квитанциями (л.д. (__)) и данные расходы были понесены истцом Филаретовым И.Г. в результате причинения технических повреждений его автомашине в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Хадиуллина И.Ф. (дата). Также с ответчика Хадиуллина И.Ф. в пользу истицы Филаретовой Ю.П. подлежат взысканию расходы по проведению УЗИ молочных желез в сумме (__) руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. (__)) и связаны с полученными в момент ДТП повреждениями грудной клетки, что подтверждается Актом (__) (л.д. (__)) и компенсация морального вреда в размере (__) руб. в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Кроме того, с ответчика Хадиуллина И.Ф. в пользу Филаретова И.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери Филаретова И.Г. - Филаретовой З.И. в сумме (__) руб., поскольку на момент ДТП несовершеннолетняя Филаретова З.И. находилась в автомашине Филаретова И.Г. и в связи с произошедшим ДТП претерпела физические и нравственные страдания. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца Филаретова И.Г. о взыскании с ответчика Хадиуллина И.Ф. расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме (__) руб. с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Заочно решил: Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Филаретова И.Г. (__) руб. в счет возмещения ущерба, (__) руб. за услуги оценщика, почтовые расходы (__) руб. (__) коп., неустойку в сумме (__) руб. и в возврат государственной пошлины (__) руб. (__) коп. Взыскать с Хадиуллина И.Ф. в пользу Филаретова И.Г. (__) руб. в счет возмещения ущерба, (__) руб. расходы на представителя. Взыскать с Хадиуллина И.Ф. в пользу Филаретовой Ю.П. расходы по медицинским услугам (__) руб. и (__) (__) руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Хадиуллина И.Ф. в пользу Филаретова И.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери Филаретовой З.И. (__) руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 14.06.2011 года
при секретаре Романенко В.А.,