Дело № 2-2844/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                  Телешовой С.А.,

при секретаре            Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Ахунову Н.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что --.--.---- г. между Ахуновым Н.Н. и --- --- --- был заключен кредитный договор, на основании которого Ахунов Н.Н. получил кредит в сумме --- --- --- сроком на --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Ахунов Н.Н. обязан был погашать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты и иные платежи ежемесячно равными долями 14 числа каждого месяца.

Эти обязательства ответчиком Ахуновым Н.Н. были нарушены, он несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

На требование --- --- --- о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал, каких либо мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринял. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности ответчика перед --- --- --- составила --- --- ---, из них: --- --- --- - сумма основного долга, --- --- --- - сумма процентов за пользование кредитом, --- --- --- - комиссия за обслуживание кредита, --- --- --- - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.

--.--.---- г. между истцом и --- --- --- был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, и в отношении ответчика, перешло к истцу.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- ---, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца исковые требования уменьшил, в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком в размере --- --- ---, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере --- --- ---, из которых: --- --- --- - сумма основного долга, --- --- --- - сумма процентов за пользование кредитом, --- --- --- - комиссия за обслуживание кредита, --- --- --- - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.

Ответчик иск признал частично в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом, считает, что комиссия за ведение ссудного счета в размере --- --- --- начислена незаконно, соответственно не подлежит взысканию. Также просил снизить размер штрафов за просрочку внесения очередного платежа.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между --- --- --- и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере --- --- --- сроком на --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Ахунов Н.Н. обязан был погашать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты и иные платежи, в том числе, комиссию за обслуживание кредита в размере --- --- ---, ежемесячно равными долями 14 числа каждого месяца.

Эти обязательства ответчиком Ахуновым Н.Н. были нарушены, он несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Пунктом 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предусмотрено, что при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

Согласно п. 8.7.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, в частности, при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.

--.--.---- г. --- --- --- в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, однако данное требование ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. между истцом и --- --- --- был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, и в отношении ответчика, перешло к истцу.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности ответчика перед --- --- --- составила --- --- ---, из них: --- --- --- - сумма основного долга, --- --- --- - сумма процентов за пользование кредитом, --- --- --- - комиссия за обслуживание кредита, --- --- --- - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.

В связи с частичным погашением ответчиком суммы долга и в соответствии с заявлением представителя истца об уменьшении исковых требований, оставшаяся сумма задолженности составляет --- --- ---, из которых: --- --- --- - сумма основного долга, --- --- --- - сумма процентов за пользование кредитом, --- --- --- - комиссия за обслуживание кредита, --- --- --- - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.

Ответчиксчитает, что комиссия за обслуживание кредита в размере --- --- --- начислена незаконно, соответственно не подлежит взысканию.

Суд соглашается с данной позицией ответчика по следующим основаниям.       

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Кредитным договором предусмотрено, что банк взимает с клиента комиссию за обслуживание кредита в размере --- --- --- ежемесячно.

Однако действия банка по обслуживанию кредита не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор положений об оплате вышеуказанной комиссии, нарушает права потребителя.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание кредита в размере --- --- --- следует отказать.

Кроме того, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа), начисленной по кредитному договору, так как находит неустойку (штраф) за просрочку внесения очередного платежа в сумме --- --- --- явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа) за просрочку внесения очередного платежа, подлежащей взысканию в пользу истца, определив сумму неустойки (штрафа) в размере --- --- ---.

Таким образом, окончательный размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит --- --- ---, из которых: --- --- --- - сумма основного долга, --- --- --- - сумма процентов за пользование кредитом, --- --- --- - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере --- --- ---

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Ахунову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахунова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» - --- --- --- в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Ахунову Н.Н. о взыскании суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Телешова С.А.