РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Блохину А.А., Тарасову А.С., Кущ И.И., Блохиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Блохиным А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Блохин А.А. получил у истца кредит на неотложные нужды в сумме --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых сроком до --.--.---- г.. В качестве обеспечения взятых по кредитному договору обязательств ответчиком Блохиным А.А. было предоставлено поручительство Тарасова А.С., Кущ И.И., Блохиной М.Н. Согласно условиям кредитного договора, ответчик Блохин А.А. обязан был погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты за пользование кредитом вносить одновременно с погашением кредита. Эти обязательства ответчиком Блохиным А.А. были нарушены, он несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с п. 2.1., 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед истцом вместе с заемщиком в солидарном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке --- --- --- - задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г., а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Блохин А.А., Тарасов А.С., Кущ И.И., Блохина М.Н. иск признали. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений требований и возражений... В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. между истцом и ответчиком Блохиным А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Блохин А.А. получил у истца кредит на неотложные нужды в сумме --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых сроком до --.--.---- г.. Согласно п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее --.--.---- г.. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как следует из представленных суду платежных документов, Блохин А.А. допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В силу п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Истцом --.--.---- г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до --.--.---- г., однако задолженность погашена не была. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани от 17 июля 2009 года, вступившим в законную силу 26 августа 2009 года, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана часть задолженности по кредитному договору, а именно сумма задолженности по кредитному договору за период --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере --- --- ---. Также с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в порядке возврата в размере --- --- ---. Согласно представленному расчету и выписки из лицевого счета Блохина А.А., общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г., с учетом суммы взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г., составляет --- --- ---, из которых: --- --- --- - сумма просроченного долга, --- --- --- - сумма неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, --- --- --- - сумма начисленных просроченных процентов, --- --- --- - сумма пени, начисленных на просроченные проценты. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из письменных материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком Блохиным А.А. было предоставлено поручительство Тарасова А.С., Кущ И.И., Блохиной М.Н., с которыми --.--.---- г. истцом были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение Блохина А.С. всех его обязательств по кредитному договору. Из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке также основаны на законе. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истцом при обращении с вышеуказанным иском была оплачена государственная пошлина в размере --- --- ---, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. С учетом установленных обстоятельств суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Блохину А.А., Тарасову А.С., Кущ И.И., Блохиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Блохина А.А., Тарасова А.С., Кущ И.И., Блохиной М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 в солидарном порядке - --- --- --- в счет погашения задолженности по кредитному договору от --.--.---- г., а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Судья: Телешова С.А. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.