ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипкова А.В. к Емельянову А.Г., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в --- --- --- минут на пересечении ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Емельяновым А.Г., управлявшим автомашиной --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащей на праве собственности Фазлутдинову Л.Р., п. 6.13. Правил дорожного движения. В результате этого происшествия автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему на праве собственности Щипкову А.В., причинены механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа от --.--.---- г. водитель Емельянов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после данного ДТП с учетом износа составила --- --- ---. Автогражданская ответственность причинителя вреда Емельянова А.Г. была застрахована в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы». --.--.---- г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от --.--.---- г. ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» сообщило истцу о приостановлении рассмотрения данного вопроса до момента предоставления необходимой информации об обстоятельствах ДТП. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу так и не произведена. На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере --- --- ---, а также расходы: в размере --- --- ---, связанные с оплатой государственной пошлины и в размере --- --- ---, связанные с оплатой услуг представителя. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик - ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Ответчик Емельянов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1,2 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание все ответчиков. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и их представителей. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в --- --- --- на перекрестке ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Емельяновым А.Г., управлявшим автомашиной --- --- --- государственный регистрационный знак №--, принадлежащей на праве собственности Фазлутдинову Л.Р., п. 6.13. Правил дорожного движения РФ. В результате этого происшествия автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему на праве собственности Щипкову А.В., причинены механические повреждения. Как следует из постановления о наложении административного штрафа от --.--.---- г., вынесенного Инспектором ИАЗ Отдела Ново-Савиновского района ОГИБДД УВД г. Казани, --.--.---- г. в --- --- --- на перекрестке ... ..., Емельянов А.Г., управляя автомашиной --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данным постановлением Емельянов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. В результате произошедшего ДТП, автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Согласно отчета №--, составленного индивидуальным предпринимателем Исаевым К.А. --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего на праве собственности Щипкову А.В., с учетом износа, составляет --- --- ---. Из письменных материалов дела также следует, что автогражданская ответственность Емельянова А.Г., управлявшего автомашиной --- --- --- государственный регистрационный знак №--, на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (полис серии №--). --.--.---- г. истец обратился в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от --.--.---- г. ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» сообщило истцу о приостановлении рассмотрения данного вопроса до момента предоставления необходимой информации об обстоятельствах ДТП. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, являющегося страховым случаем, причинен вред имуществу Щипкова А.В., являющегося собственником автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, размер которого составляет --- --- ---. Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, соответственно с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в а размере 120.000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку общая сумма убытков истца составила --- --- ---, с Емельянова А.Г. как с причинителя вреда в соответствии с исковыми требованиями Щипкова А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере --- --- ---, составляющая разницу между суммой страхового возмещения в размере 120.000 рублей, взысканной судом с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенной в соответствии с отчетом ФИО1 в размере --- --- --- Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец просит взыскать с ответчиков --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины, с Емельянова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца предъявил суду договор об оказании истцу юридических услуг и квитанцию об оплате истцом услуг представителя в сумме --- --- ---, а также просил взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанные расходы. Суд, с учетом сложности дела, объема доказательств, которые были собраны представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- ---. При этом, с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с Емельянова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию --- --- --- в возмещение расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск Щипкова А.В. к Емельянову А.Г., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы, удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Щипкова А.В. сумму страхового возмещения в размере --- --- ---; --- --- --- в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также --- --- --- копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Взыскать с Емельянова А.Г. в пользу Щипкова А.В. --- --- --- в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; --- --- --- в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Судья: Телешова С.А.