Дело №2-2500/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Аминеву Э.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат, связанных с обучением работника в сумме --- --- --- В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор на подготовку кадров, в соответствии с которым истец направляет ответчика на учебу с отрывом от производства, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончании обучения трудоустраивает. В соответствии с вышеуказанным договором, а также трудовым договором, ответчик обязался после окончания учебы отработать у истца не менее 3-х лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения установленного срока, полностью возместить денежные средства затраченные на оплату обучения, полученные в качестве стипендии, надбавок к стипендии за время обучения. Ответчик на основании приказа от --.--.---- г. был уволен за прогула без уважительных причины. В адрес ответчика истцом было направлено письмо об исполнении обязательств, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства затраченные на оплату обучения, полученные в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения, в сумме --- --- ---, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. между истцом, Автономным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей наземного и подземного электрического транспорта» и ответчиком был заключен договор на подготовку кадров, в соответствии с которым ответчик Аминев Э.В. после успешного окончания обучения в лицее обязан заключить с истцом трудовой договор на срок не менее 3-х лет. Пунктом 2.3.7. договора также предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора до истечения указанного срока по инициативе истца по виновным обстоятельствам ответчика, которые предусмотрены ст. 81 ТК РФ, ответчик обязан полностью возместить денежные средства, затраченные истцом на обучение, стажировку, выплату стипендий, согласно калькуляции. Согласно выписки из приказа №-- от --.--.---- г. по троллейбусному депо №-- МУП «Метроэлектротранс» Аминев Э.В. зачислен с --.--.---- г. на курсы водителей троллейбуса. В соответствии с выпиской из приказа №-- от --.--.---- г. по троллейбусному депо №-- МУП «Метроэлектротранс» курсант Аминев Э.В. отчислен с --.--.---- г. по окончанию курсов и направлен работать водителем троллейбуса. Как следует из выписки из приказа №-- от --.--.---- г. по троллейбусному депо №-- МУП «Метроэлектротранс» и трудового договора, заключенного между сторонами, Аминев Э.В. принят с --.--.---- г. водителем троллейбуса 3 класса со стажировкой 287 часов в отдел эксплуатации с оплатой согласно штатного расписания. Согласно п. 15 трудового договора, работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за время обучения, в случаях, в том числе, увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения 3-х летнего срока обязательной работы, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы. Согласно выписки из приказа №-- от --.--.---- г. по троллейбусному депо №-- МУП «Метроэлектротранс», водитель троллейбуса Аминев Э.В. уволен с --.--.---- г. по п.п.«а» п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогула без уважительных причин с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск --- --- ---. Таким образом, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора на подготовку кадров и трудового договора, не отработав, предусмотренный договорами срок, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с направлением его на обучение. На момент увольнения ответчика, истцом был определен размер затрат, понесенных истцом в связи с обучением ответчика. Сумма затрат истца, связанных с обучением ответчика Аминева Э.В. подтверждается справками о задолженности за обучение на курсах водителей троллейбуса. Так, согласно справке от --.--.---- г., составленной главным бухгалтером и бухгалтером расчетной части МУП «Метроэлектротранс», расходы на обучение Аминева Э.М. составили сумму в размере --- --- --- исходя из расчета--- --- --- (сумма расходов на обучение) : 36 месяцев (обязательный срок работы на предприятии, согласно договоров) х --- --- --- (количество неотработанных месяцев)---- --- --- (погашено депонированная заработная плата). Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с обучением, в сумме --- --- --- В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- --- ---. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,199,233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Аминеву Э.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить. Взыскать с Аминева Э.В. в пользу Муниципального унитарного предприятии «Метроэлектротранс» --- --- --- в возмещение затрат, связанных с обучением работника, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья: Телешова С.А.