Дело № 2-2635/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А.,

при секретаре      Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.В. к Апрелеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг --- --- --- с обязательством возвратить сумму долга до --.--.---- г.. Однако, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, ответчик сумму долга истцу не возвратил, на неоднократные просьбы истца о возвращении задолженности, не реагирует.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере --- --- ---.

Ответчик Апрелев А.В. иск признал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений требований и возражений...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг --- --- --- с обязательством возвратить сумму долга в срок до --.--.---- г..

       В доказательство заключения договора займа на оговоренных сторонами условиях, ответчиком истицу выдана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

       Из пояснений истца следует, что ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил, на неоднократные просьбы истца о возвращении задолженности, не реагирует. Ответчик обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил, пояснил, что сумма займа в размере --- --- ---, полученная им от истца --.--.---- г., до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.         

С учетом изложенного, а также пояснений ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере --- --- --- обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец, в свою очередь, также должен ответчику денежную сумму в размер --- --- ---, которая по просьбе истца была оплачена ответчиком по кредитному договору, где заемщиком выступал истец Селиверстов А.В., не имеют правого значения для разрешения данного спора и не могут служить основанием для отказа в иске. При этом, ответчик Апрелев А.В. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании суммы с Селиверстова А.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3.732 рубля в порядке возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Селиверстова А.В. к Апрелеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Апрелева А.В. в пользу Селиверстова А.В. --- --- --- - задолженность по договору займа от --.--.---- г., а также --- --- --- в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Телешова С.А.