О взыскании суммы по договору займа



Дело № 2-3086/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А.

при секретаре судебного заседания Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительно внесенного аванса по договору поставки, заключенному между сторонами --.--.---- г. в сумме --- --- ---, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме --- --- --- денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- ---, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме --- --- --- и расходы по оформлению нотариальной доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца.

В ходе судебного заседания представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Истец Хасанова Л.И. уменьшает размер заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы до --- --- ---, в указанную сумму также входят судебные расходы, и отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

2) Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань», в свою очередь, обязуется выплатить истцу Хасановой Л.И. --- --- ---, из которых --- --- --- - сумма аванса по договору, --- --- --- - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору, --- --- --- - судебные расходы. Данная сумма выплачивается двумя равными частями по --- --- --- каждая в срок до --.--.---- г. и --.--.---- г..

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, полномочия которых, в том числе, на заключение мирового соглашения, подтверждены надлежащим образом.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Хасановой Л.И., с одной стороны, и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» с другой стороны, по условиям которого:

1) Истец Хасанова Л.И. уменьшает размер заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы до --- --- ---, в указанную сумму также входят судебные расходы, и отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

2) Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань», в свою очередь, обязуется выплатить истцу Хасановой Л.И. --- --- ---, из которых --- --- --- - сумма аванса по договору, --- --- --- - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору, --- --- --- - судебные расходы. Данная сумма выплачивается двумя равными частями по --- --- --- каждая в срок до --.--.---- г. и --.--.---- г..

        Производство по гражданскому делу по иску Хасановой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы, денежной компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья: Телешова С.А.