Дело №2-1624/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» к Шмонину А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что --.--.---- г. между Ахметшиным Р.Х. и ООО «НАСТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства HondaAccord, государственный знак №--. 22.09.2008г. произошло ДТП с участием автомобилей HondaAccord и ВАЗ 21150, под управлением Шмонина А.А. ДТП произошло по вине Шмонина А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Эско». На основании заявления Ахметшина Р.Х. истец воспользовался своим правом при полном уничтожении автомобиля произвести выплату за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа. С учетом годных остатков, оцененных в №-- руб., страхового лимита в размере №--., просит взыскать с ответчика в порядке суброгации №--

17 февраля 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено заочное решение по данному делу об удовлетворении исковых требований. Однако по заявлению Шмонина А.А. об отмене заочного решения суда указанное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 17 июня 2011 года в 14.00 часов, представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрение дела было отложено на 23.06.2011 г., представитель истца о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако вновь не явились без уважительной причины. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявлениеООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» к Шмонину А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

    Судья                                                        Вишневская О.В.