Дело №2-1598/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Шарапову А.Х., открытому акционерному обществу «ВАМИН Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) (далее ОАО «АК БАРС» Банк) и Шараповым А.Х. заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., согласно которому Шарапову А.Х. был предоставлен кредит в размере №-- рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до --.--.---- г..

Истцом обязательство по перечислению суммы кредита исполнено в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ОАО «АК БАРС» Банк заключил договор поручительства №--а от --.--.---- г. с ОАО «ВАМИН Татарстан», по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик из суммы выданного кредита не осуществил ни один платеж в погашение основного долга по кредиту. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №-- из которых: №-- руб. - задолженность по возврату суммы кредита, проценты за пользование кредитом - №--

Истец просит взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк в солидарном порядке с Шарапова А.Х., ОАО «ВАМИН Татарстан» задолженность по кредитному договору в размере №-- и №-- коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от --.--.---- г. представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере №-- и возврат госпошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шарапов А.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Причины неявки суду не известны, заявлений об отложении не поступало.

Представитель ответчика ОАО «ВАМИН Татарстан» исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, представитель ответчика ОАО «ВАМИН Татарстан», исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных пп.2.2.1-2.2.6 договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Шараповым А.Х. заключен кредитный договор №--, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере №-- рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до --.--.---- г..

В обеспечение исполнения обязательств по договору ОАО «АК БАРС» Банк заключил договор поручительства №--а от --.--.---- г. с ОАО «ВАМИН Татарстан», по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора ответчик Шарапов А.Х. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежа. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик из суммы выданного кредита не осуществил ни один платеж.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №--., из которых: №-- руб. - задолженность по возврату суммы кредита, проценты за пользование кредитом - №--

Доводы представителя ответчика ОАО «ВАМИН Татарстан» о том, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению не до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, а до дня полного исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора возможность уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, предусмотрена только в случае досрочного возврата полученного кредита.

Судом установлено, что в данном случае, заемщик нарушил срок возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом, предусмотренных кредитным договором, что в соответствии с пунктом 3.2.3 кредитного договора, является основанием для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, что полностью согласуется в вышеприведенными положениями п.2 ст.811 ГК РФ и п.16,17 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Учитывая, что ответчик Шарапов А.Х. до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №-- коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Шарапову А.Х., открытому акционерному обществу «ВАМИН Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А.Х. и открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере №--. и №-- руб. №-- коп. в солидарном порядке в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                   Курбанова Р.Б.