Дело № 2-1887/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной А.И. к Аликовой Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указав, что --.--.---- г. ответчица получила у истицы по расписке в долг №-- рублей с обязательством возврата этой суммы в течении трех месяцев, т.е. не позднее --.--.---- г.. В условленные сроки и до настоящего времени ответчица сумму займа не возвратила. Истица просила взыскать с ответчицы сумму основного долга №-- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №-- рублей, также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с --.--.---- г. по день исполнения денежного обязательства, и взыскать с ответчицы начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства, взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме №-- рублей и в порядке возврата государственной пошлины №-- В ходе судебного разбирательства представитель истицы уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере №-- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи иска в размере №-- руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №-- рублей и в порядке возврата государственной пошлины в размере №-- Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена заказным почтовым уведомлением. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика, при этом от ответчицы в суд не поступило заявление с указанием уважительности причин неявки. Представитель истицы на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Аликова Р.А. получила у Хуснуллиной А.И. по расписке №-- рублей с обязательством возврата этой суммы по истечении трех месяцев. В обусловленные договором займа сроки Аликова Р.А. сумму займа истице не возвратила. На предложение истицы о добровольной уплате суммы долга, ответчица уклоняется. Таким образом, ответчица обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Требования истицей подтверждаются приобщенной к делу распиской. Суд также соглашается с расчетом истицы о взыскании процентов за просрочку обязательств по возврату суммы по договору займа, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере №-- руб. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере №-- рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №-- руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что на основании договора поручения №---Ф от --.--.---- г., квитанции №№-- от --.--.---- г. и квитанции №№-- от --.--.---- г., истицей оплачены услуги представителя в размере №-- рублей, а также учитывая характер и объем оказываемых услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму в качестве оплаты данных услуг в размере №-- рублей с учетом разумных пределов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Хуснуллиной А.И. к Аликовой Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Аликовой Р.А. в пользу Хуснуллиной А.И. №-- рублей в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере №-- рублей и в порядке возврата государственной пошлины №-- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курбанова Р.Б.