Дело № 2-2057/11                

                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Нелюбиной С.В., Ферафонтовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере №--., указывая, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Нелюбиной С.В. заключен Кредитный договор №--П/06, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму №-- рублей, с датой погашения кредита до --.--.---- г. из расчета 20% годовыхсогласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

В целях обеспечения выданного кредита ответчицей Нелюбиной С.В., банк принял за нее поручительство ответчицы Ферафонтовой Е.П., заключив с ней соответствующий договор поручительства.

Начиная с октября 2006 года, ежемесячно ответчица Нелюбина С.В. обязана была погашать кредит частями в размере не менее №-- рублей, и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Однако в нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчица Нелюбина С.В. нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным ей кредитом и возврата кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет №--. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты в сумме №--. На основании п.5.1. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки - №--. На основании п.5.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки - №--

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет №--

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в сумму задолженности по кредиту в размере №--., расходы по оплате государственной пошлины в размере №--

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Местонахождение ответчицы Нелюбиной С.В. не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы Нелюбиной С.В. иск не признал.

Ответчица Ферафонтова Е.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчицы Нелюбиной С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор вправе, при наличии кредитной задолженности длительностью свыше пяти дней, досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика.

Согласно п.5.1 Договора, в случае просрочки возврата кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора, в случае просрочки заемщиком уплаты в установленные настоящим договором сроки процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% процента от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…

Как следует из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Нелюбиной С.В. заключен Кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму №-- рублей, с датой погашения кредита до --.--.---- г. из расчета 20% годовыхсогласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

В целях обеспечения выданного кредита ответчицей Нелюбиной С.В., банк принял за нее поручительство ответчицы Ферафонтовой Е.П., заключив с ней --.--.---- г. договор поручительства №--

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..

Между тем, ответчица Нелюбина С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет №--., из которых: сумма невозвращенного кредита - №--., проценты за пользование кредитом - №--., нестойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки составляет №--., а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки - №--

Суд соглашается с предъявленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки в сумме №--., предусмотренной пунктом 5.1. кредитного договора, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 5.2. кредитного договора в сумме №--., в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку неустойка в общей сумме в размере №--. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать, предусмотренную кредитным договором неустойку в общем размере №-- рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из кредитного договора №--, заключенного между истцом и ответчиком Нелюбиной С.В. --.--.---- г., дата погашения кредита установлена --.--.---- г..

Таким образом, именно эту дату суд склонен рассматривать в качестве наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, данный срок является пресекательным.

В то же время, Договором поручительства от --.--.---- г. не установлен срок истечения поручительства - таким образом, в соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При таком положении, учитывая, что иск, в том числе и к поручителю Ферафонтовой Е.П. предъявлен кредитором по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство Ферафонтовой Е.П. является прекращенным на день предъявления иска в суд (07 апреля 2011 года), в связи с чем, на нее не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, при этом сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с заемщика - ответчицы Нелюбиной С.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Нелюбиной С.В., Ферафонтовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нелюбиной С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере №--. и №--. в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Ферафонтовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                      Курбанова Р.Б.