о признании незаконным акта органа исполнительного власти и возложении обязанности внесения изменений в учетное дело



Дело №2-2087/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 мая 2011г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Жаркова В.А. к Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о признании незаконным акта органа исполнительной власти и возложении обязанности внесения изменений в учетное дело,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта органа исполнительной власти и возложении обязанности внесения изменений в учетное дело.

В обоснование иска указано, что истец является инвалидом Великой Отечественной войны второй группы. Проживает в квартире дочери по адресу ... .... В данной квартире также прописаны и проживают, кроме него и его дочери, его внучка и правнуки. В 2002г. был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. --.--.---- г. между ним и Специализированной некоммерческой организаций «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» был заключен договор социальной ипотеки №-- и в марте 2011г. была предоставлена ... .... В настоящее время истец намерен прописать на указанную жилую площадь свою внучку и правнуков, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в учетное дело по социальной ипотеке, включив в состав его семьи внучку и правнуков в качестве членов его семьи. Однако --.--.---- г. ответчик ему отказал, указав, что в соответствии с нормами жилищного законодательства внучка и правнуки к членам его семьи не могут быть отнесены. Истец считает данный отказ неправомерным, просит его отменить и обязать ответчика внести изменения в его 0443етное дело, включив в качестве членов его семьи внучку ФИО1, а также его правнуков ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец, уточнив свои исковые требования, просил признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 членами его семьи и возложить обязанность на ответчика внести изменения в его учетное дело №-- в части включения в качестве членов его семьи: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст.67 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом Великой Отечественной войны второй группы.

Согласно выписке из домовой книги, истец прописан и проживает в ... ....

В указанной квартире также прописаны и проживают его дочь -ФИО6 - собственник указанной квартиры, а также внучка и правнуки истца.

В 2002г. был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

--.--.---- г. между ним и Специализированной некоммерческой организаций «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» был заключен договор социальной ипотеки №-- и в марте 2011г. была предоставлена ... ....

Как следует из пояснений истца, в настоящее время он намерен въехать в предоставленную квартиру вместе со своей внучкой и правнуками и соответственно зарегистрировать в указанной квартире как свое проживание, так и проживание внучки и правнуков, поскольку они являются членами его семьи, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет, совместно оплачивают предоставленную по договору социальной ипотеке квартиру, намерены совместно проживать в предоставленной квартире. Однако, поскольку в указанном договоре его внучка и правнуки не указаны в качестве членов его семьи, то невозможна и их регистрация по месту указанного жительства.

Истец также пояснил, что обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в его учетное дело по программе «Социальной ипотека» с целью включения внучки и правнуков в состав членов его семьи, однако ему в этом было отказано.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались представителем ответчика.

Как следует из ответа МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани» от --.--.---- г. истцу отказано во внесении изменений в учетное дело по тем основаниям, что внуки и правнуки в соответствии с нормами жилищного законодательства не являются членами семьи истца.

Однако, учитывая установленные обстоятельства, суд считает данный отказ незаконным и нарушающим права истца.

В соответствии с подпунктом 2.5 пункта 2 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в РТ, утвержденных Постановлением Кабинета Министров РТ от 15 апреля 2005г. №190 (с изменениями от 2 августа 2007г.) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащему ему жилом помещении его дети, родители и супруг.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что внучка истца -ФИО1, а также его правнуки - ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи истца.

При таком положении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

      Иск удовлетворить.

      Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 членами семьи Жаркова В.А..

       Обязать Муниципальное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в течении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в учетное дело №-- Жаркова В.А. в части включения в качестве членов его семьи: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                          Судья:                                    Курбанова Р.Б.