Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегашева Алексея Александровича к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, установил: Пегашев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своего требования истец указал, что заключил с ответчиком договор страхования, по условиям которого по рискам «ущерб и хищение» застраховал собственный автомобиль --- --- ---, 2003 года выпуска. Страховая сумма по договору составила --- --- --- рублей. В период действия договора страхования автомобиль был угнан. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставил все необходимые для этого документы, однако ответчик убытки, причиненные истцу вследствие наступления страхового случая, не возместил. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере --- --- --- рублей и возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, оплатой --- --- --- рублей за услуги представителя и --- --- --- рублей за оформление нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Представитель ответчика не возражал против взыскания страховой выплаты в размере --- --- --- рублей, полагал, что величина страховой выплаты должна определяться с учетом износа застрахованного автомобиля. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля --- --- --- 2003 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак --- --- ---. Материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования, согласно которому ответчик на условиях, изложенных в страховом полисе №-- №-- и утвержденных ответчиком --.--.---- г. «Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» (далее - Правила страхования), застраховал собственный автомобиль истца --- --- ---» на случай наступления рисков рискам «ущерб и хищение». Договор страхования заключен путем вручения ответчиком истцу вышеуказанного страхового полиса. Согласно записям в страховом полисе договор страхования заключен сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.; выгодоприобретателем по договору является истец; размер страховой суммы по договору составил --- --- --- рублей. Из квитанций об оплате видно, что истец полностью и своевременно уплатил ответчику страховую премию. Согласно постановлению следователя СУ при УВД по Невскому району Санкт-Петербурга от --.--.---- г. о возбуждении уголовного дела в период с 22 часов 00 минут --.--.---- г. до 07 часов 00 минут --.--.---- г. неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль --- --- ---, государственный регистрационный знак --- --- ---. Согласно пункту 3.2.1.2 утвержденных ответчиком Правил страхования кража застрахованного транспортного средства подпадает под страховой случай «хищение». Представитель ответчика пояснил суду, что ответчик не оспаривает наступление страхового случая по риску «хищение». Судом установлено, что в период действия договора страхования наступил предусмотренный договором страховой случай по риску «хищение». Из дела видно, что --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставил ответчику все необходимые для этого документы, а также ключи от автомобиля. Таким образом, вследствие наступления страхового случая у ответчика возникло обязательство по страховой выплате. Согласно пункту 7.3 Правил страхования договор страхования по соглашению сторон может быть заключен с одним из следующий условий, определяющих выплату страхового возмещения: «с учетом износа», «без учета износа». Согласно пункту 8.3.2 Правил страхования, устанавливающего порядок определения страховой суммы в случае наступления риска «хищение», износ застрахованного транспортного средства учитывается, если иное не оговорено договором страхования. В пункте 2.1.6 страхового полиса №-- №-- установлено, что данный договор страхования заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства. У ответчика отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей выплате суммы страхового возмещения на величину износа, поскольку сторонами при заключения договора страхования достигнуто соглашения о том, что страховая выплата осуществляется без учета износа транспортного средства. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вследствие наступления страхового случая «хищение» у ответчика возникло обязательство по страховой выплате в размере страховой суммы, поскольку в результате кражи автомобиля истец утратил застрахованное имущество, договор страхования предусматривает возмещение ущерба без учета износа застрахованного автомобиля. С доводом представителя ответчика о том, что при определении размера страховой выплаты необходимо учитывать износа автомобиля согласиться нельзя, поскольку он противоречит принятым ответчиком на себя договорным обязательствам, которые оговорены в страховом полисе. Ответчик по рассматриваемому страховому случаю доказательств частичной или полной выплаты страхового возмещения суду не представил, в связи с чем суд находит, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, поэтому требование истца о взыскании суммы страховой выплаты подлежит удовлетворению. Согласно договору на оказание услуг от --.--.---- г. и приходному кассовому ордеру к нему расходы истца на оплату услуг представителя, участвовавшего по делу, составили --- --- --- рублей. Эта сумма, заявленная истцом к возмещению за счет ответчика, суду представляется превышающей средневзвешенные тарифы на юридическое представительство по делам подобной категории. С учетом состоявшихся по делу двух судебных заседаний суд, руководствуясь статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает разумным определить сумму в --- --- --- рублей в возмещение затрат истца на оплату услуг представителя. Расходы истца на оформление нотариальной доверенности на представителя, участвовавшего в судебных заседаниях, составили 700 рублей. Данная сумма относится к судебным издержкам истца и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит ему возмещению ответной стороной. На основании этой же нормы истцу подлежит возмещению госпошлина, уплаченная им при обращении в суд. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Иск Пегашева А.А. удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Пегашева А.А. страховую выплату в размере --- --- --- рублей, --- --- --- рублей в возмещение госпошлины, --- --- --- рублей в возмещение затрат на представителя, --- --- --- рублей в возмещение затрат на доверенность. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Шамгунов А.И.