Дело №-- Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «--- --- ---» о признании недействительными условий договора, установил: Истец обратился с иском к ООО «--- --- ---» о признании недействительными условий договора, применении последствий его недействительности, возврате суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитомв размере 1,08% в месяц. Одновременно с выдачей кредита, истцу был открыт кредитный счет за обслуживание которого, она уплачивала и уплачивает комиссию за ведение кредитного счета в размере 1.200 рублей в месяц. По мнению истца, действия банка по получению платы за обслуживание ссудного счета и возложениена заемщика обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1.200 рублей произведены в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец просил суд признать кредитный договор от --.--.---- г. №-- недействительным в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору ежемесячный платеж в размере 1.200 рублей, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата полученной ответчиком суммы в размере 39.600 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.473 рублей 39 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., частично прекратить ее неисполненные обязательства по вышеназванному кредитному договору в части оплаты основного долга на сумму 44.073 рублей 39 копеек. В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просит в случае удовлетворения иска зачесть взысканную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов из расчёта 1,08% в месяц. Одновременно с выдачей кредита, истцу был открыт кредитный счет за обслуживание которого, она уплачивала и уплачивает ежемесячную комиссию за ведение кредитного счета в размере 1.200 рублей. Истец условие кредитного договора исполняет в полном объёме внося ежемесячные платежи по кредиту, в том числе оплачивая и комиссию. Исходя из требований главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 года N 302П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положения ЦБ России N 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно. Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что банк, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за обслуживание ссудного счета, нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условие кредитного договора, включающее обязанность заемщика уплатить за обслуживание ссудного счета кредитору ежемесячный платеж в размере 1.200 рублей 00 копеек, ущемляет права потребителя, и не соответствует императивной норме закона (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей») вследствие чего является недействительным, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а внесенные ежемесячные платежи, в размере 39.600 рублей 00 копеек, подлежат возврату истцу. Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Однако, поскольку ответчик может узнать о неосновательности получения денежных средств, только после вступления в законную силу решения суда по данному делу, то основания для начисления процентов за пользование чужими средствами - отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении данных требований надлежит отказать. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из письменных материалов дела следует, что истец затратил 10.000 рублей на оплату услуг представителя. Суд, с учетом обстоятельств дела, количества и продолжительности судебных заседаний, считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.388 рублей. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно решил: Иск ФИО1 к Филиалу ООО «--- --- ---» о признании недействительными условий договора - удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора №--, заключенного --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «--- --- ---» недействительными в части возложения обязанности ежемесячной оплате комиссии за обслуживание кредита. Зачесть сумму в размере 39.600 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. с ООО «--- --- ---». Взыскать с ООО «--- --- ---» в пользу ФИО1 10.000 рублей 00 копеек - в счет оплаты услуг представителя. В остальной части исковых требований - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.В. Королёв