Дело №2-1415/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукимова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию Трест «Горводзеленхоз» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мукимов А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию трест «Горводзеленхоз» (далее - МУП «Горводзеленхоз») о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. в вечернее время суток на перекрестке улиц ... ... поскользнулся и упал на правую руку, повредив ее.

После получения травмы истец обратился в травмпункт ... ..., где ему была оказана первая медицинская помощь по вправлению пальцев и наложению гипса.

--.--.---- г. в травмпункте ... ... истцу выписали листок нетрудоспособности и выдали направление в --- --- --- в отделение травматологии.

--.--.---- г. была проведена операция на правую руку, вставили две спицы и зафиксировали руку.

Истец считает, что из-за халатного отношения руководства МУП «Горводзеленхоз» он лишился работоспособности на три месяца, утратил заработок, на иждивении истца находятся его супруга и несовершеннолетняя дочь.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок за время нахождения на излечении с --.--.---- г. по --.--.---- г., моральный вред в сумме --- --- ---, а так же транспортные расходы в размере --- --- ---

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное учреждение Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

В судебном заседании истец требования о взыскании утраченного заработка не поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей, а так же возместить транспортные расходы в размере --- --- ---

Представитель ответчика иск не признала, указывая в обоснование своих возражений, что истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении ему вреда.

Указывая, что свои обязанности по договору ответчик выполнял надлежащим образом, о чем свидетельствует Акт выполненных работ, просит отказать в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска надлежит отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как пояснил истец в судебном заседании, --.--.---- г. в вечернее время суток, на тротуаре на перекрестке улиц ... ... ... ... он упал, подскользнувшись на льду, и повредил руку.

Из полученных судом копий медицинских документов травматологического пункта ОАО Городская клиническая больница №-- видно, что в --- --- --- --.--.---- г. истец обратился в травмпункт с жалобой на боли в правой кисти, ему оказана первая помощь и поставлен диагноз --- --- --- Как указано в амбулаторной карте - «Со слов упал --.--.---- г.. в быту дома», рекомендовано обратиться в травмпункт по месту жительства.

--.--.---- г. истец обратился в травмпункт МУЗ Казанская городская клиническая больница №-- по месту своего жительства.

Из копии амбулаторной карты видно, что подтвержден диагноз, выставленный истцу в травмпункте ОАО Городская клиническая больница №--, назначено лечение.

Как указано в амбулаторной карте, --.--.---- г. истец упал на улице ... ...

Как установлено судом, --.--.---- г. между МУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета МО ... ... и МУП «Горводзеленхоз» заключен муниципальный контракт №-- в котором ответчик принимает на себя проведение работ текущему содержанию дорог, тротуаров и остановочных площадок Ново-Савиновского района г. Казани в зимний период ... ..., в том числе, и на ... ....

Из приобщенных к делу справки о стоимости выполненных работ и затрат №--с от --.--.---- г. и акта №--с приемки выполненных работ на --.--.---- г. видно, что ответчиком работы по текущему содержанию дорог, тротуаров и остановочных площадок Ново-Савиновского района в зимний период выполнены в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указывает, что упал, подскользнувшись на льду, о чем так же суду пояснил свидетель ФИО

Между тем, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих доводы истца о том, что он упал --.--.---- г. именно, подскользнувшись на льду, и именно на территории, обслуживаемой ответчиком, судом не установлено.

Так, из предоставленных истцом фотографий не явствует достоверно, что на них отображена ... ..., помимо этого, из обозреваемого фотоаппарата в мобильном телефоне истца видно, что имеющиеся в нем фотографии изготовлены --.--.---- г. - спустя 3 дня после указанной истцом даты падения, что нельзя расценивать в качестве доказательств доводов истца, что --.--.---- г. тротуар на ... ... был покрыт льдом.

Как установлено судом, бригада «Скорой помощи» на место падения истцом не вызывалась, в травмпункт истец обратился после 15 часов следующего дня - --.--.---- г., при первоначальном обращении в травмпункт указал, что упал дома.

При таком положении, не оспаривая возможность падения истца и получения в результате этого падения травмы, суд полагает, что отсутствуют достаточные допустимые доказательства, подтверждающие, что падение истца прямо связано с имеющимся --.--.---- г. льдом на тротуаре ... ..., одних пояснений свидетеля о том, что истец упал на именно подскользнувшись льду, в данном случае, по мнению суда, явно недостаточно для возложения на ответчика ответственности за последствия этого падения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года (ред. от 06.02.2007) N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Суд полагает, что истцом не предоставлены необходимые и достаточные доказательства причинения вреда в результате ненадлежащего содержания ответчиком дорог, тротуаров и остановочных площадок.

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлена вина ответчика

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца компенсации морального вреда надлежит отказать.

Истцом в судебном заседании допустимых доказательств, подтверждающих расходы на проезд на сумму --- --- ---, а так же подтверждающих связь этих расходов с винновыми действиями (бездействием) ответчика, не предоставлено, в связи с чем, в части требований о возмещении транспортных расходов в иске так же следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Мукимова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию трест «Горводзеленхоз» о компенсации морального вреда и возмещении расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья                И.А.Кулиев