Дело №2-2415\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре судебного заседания Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.А. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, установил : Макаров Н.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска Макаров Н.А. указал, что --.--.---- г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии, Решением УПФР ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец, считая отказ незаконным, просит обязать ответчика назначить ему названную пенсию. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель УПФР иск не признала. Выслушав истца, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно статье 28.1. Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере. Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой на Крайнем Севере, как не выработавшему требуемый стаж. --.--.---- г. Макарову Н.А. исполнилось 55 лет. Как видно из приведенного решения УПФР, в стаж работы истца включено 13 лет 11 месяцев 28 дней. При этом в стаж истца не включены оспариваемые истцом периоды работы: - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- теплохода «Бобруйск и теплохода «А.Сарычев» Сахалинского морского пароходства, так как не подтверждается факт работы в должности, относившихся к плавсоставу и согласно архивной справке архивного фонда ОАО «Сахалинское морское пароходство» невозможно определить должности. Исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Как следует из архивной справки открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» №-- от --.--.---- г. в документах архивного фонда ОАО ««Сахалинское морское пароходство» значится Макаров Н.А. и подтверждается стаж его работы в оспариваемый период в должностях плавсостава в качестве --- --- --- судов флота Сахалинского морского пароходства с полным рабочим днем и полной рабочей неделей. Кроме того, согласно представленной архивной справке работодателя, указанные в данной справке суда Сахалинского морского пароходства выходят в открытые моря и океаны, занимаются перевозкой грузов и не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, имеют документы Морского Регистра России, как суда неограниченного района плавания. Таким образом, суд считает установленным, что теплоходы, на которых в оспариваемые периоды работал истец, являются транспортными и не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должности, занимаемые истцом в оспариваемые периоды относятся к плавсоставу морского флота, что также подтверждается данными из трудовой книжки истца. Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках. При таком положении, исходя из приведенных норм, учитывая сведения, содержащиеся в самом Решении УПФР и предоставленную истцом справку, суд находит установленным, что должности, занимаемые истцом в оспариваемые периоды относятся к плавсоставу морского флота, что также подтверждается данными из трудовой книжки истца. Учитывая установленные обстоятельства, оспариваемые периоды работы истца, подлежат включению в его стаж, в общей сложности эти периоды составят 3 года 9 месяцев 27 дней. С учетом засчитанных УПФР в стаж истца 13 лет 11 месяцев 28 дней, его стаж льготной работы на день обращения в УПФР с заявлением превысит требуемый. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Макарова Н.А. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать право Макарова Н.А. на досрочную трудовую пенсию по старости. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Макарову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.