Дело №2-2417/11 Р Е Ш Е Н И Е Имеем Российской Федерации. 30 мая 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, у с т а н о в и л: Салихов М.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на пенсию в связи с вредными условиями труда, указывая, что --.--.---- г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани ( далее - УПФР) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от --.--.---- г. УПФР отказало ему в назначении досрочной пенсии. Истец считает данное решение незаконным, поскольку, как он полагает, приобрел право на пенсию по Списку №--. В связи с изложенным, просит признать его право на пенсию в связи с вредными условиями труда и обязать УПФР назначить ему пенсию с --.--.---- г. с момента возникновения права и взыскать судебные расходы. Представитель ответчика иск не признал. Представитель третьего лица с иском согласен. Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В судебном заседании установлено, что истец --.--.---- г. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с работой производстве с вредными условиями труда. --.--.---- г. истцу исполнилось 50 лет. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого для этого специального стажа, так как периоды работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. и --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- цеха №-- завода ПЭВД ОАО «Оргсинтез» не могут быть включены в специальный стаж истца по тем основаниям, что указанная должность не предусмотрена Списком №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10. Приведенное Решение УПФР противоречит Закону и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно справке №--, выданной ОАО «--- --- ---» --.--.---- г. Салихов М.В. работал с --.--.---- г. по --.--.---- г. и --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- цеха по производству полиэтилена высокого давления (ц.№2005) завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем, с полной рабочей неделей, что дает право на льготную пенсию по Списку №-- раздела УШ «Химическое производство» п.1 (1080А010). Данное обстоятельство также подтверждается данными из трудовой книжки истца, копия которой приобщена к делу. Из содержания Списка №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за № 10, раздел УШ «Химическое производство» п.1 (1080А010)прямо предусмотрена выполняемая истцом в 1994 - 2002 годах работа. Ссылка УПФР в своем решении на приведенный «Акт документальной проверки…» несостоятелен, так как выводы, изложенные в нем, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Заключением №-- экспертизы правильности применения Списков №-- и №-- производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по заводу «Полиэтилена высокого давления» АО «Оргсинтез», проведенной Управлением охраны и экспертизы труда Государственной экспертизы труда от --.--.---- г., установлено, что к рабочим цеха 2005 правильно применен раздел №-- «Химическое производство» Списка №--, как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений. У суда нет оснований сомневаться в правильности приведенного заключения экспертизы, так как она проведена в соответствии с требованиями Федерального Закона №181 от 17.07.1999 года « Об основах охраны труда в РФ» правомочным органом Министерства труда и социального развития РФ. Кроме того, как следует из Перечня производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками №1 и №2, утвержденными постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10 на Заводе полиэтилена высокого давления АО «Казаньоргсинтез» и генеральным директором АО «Казаньоргсинтез» 23 июня 1997г., должность истца в цехе по производству полиэтилена высокого давления (2005) относится к Списку №--. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. и --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- цеха по производству полиэтилена высокого давления (ц.№2005) завода полиэтилена высокого давления подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку №--. Таким образом, требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда обоснованны и подлежат удовлетворению. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Салихова М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на пенсию по старости в связи с вредными условиями труда удовлетворить. Признать право Салихова М.В. на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Салихову М.В. досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с --.--.---- г.. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Салихова М.В. 200 рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.