ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Вишневская О.В.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т.И. к ОАО «НАСКО» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «НАСКО», МУП «Метроэлектротранс» о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. в 8 час. 30 мин. Хамитов Р.Ф., управляя троллейбусом ЗИУ9 от МУП «Метроэлектротранс» №--, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО», при начале движения допустил падение истицы, являвшейся пассажиром, в результате чего ею получены повреждения, которые привели к расстройству здоровья. С учетом изложенного, истица просила взыскать со страховщика утраченный заработок за вычетом выплат, произведенных по больничному листу, в сумме №--., а с МУП «Метроэлектротранс» компенсацию морального вреда - №--., расходы на представителя - №--.

В процессе рассмотрения дела представитель истицы требования о возмещении вреда здоровью материального характера увеличил до №--., исчислив размер утраченного заработка за период нахождения истицы на больничном со 100% утратой трудоспособности с --.--.---- г. по --.--.---- г. без учета выплаченных сумм по больничным листам.

Определением суда исковые требования о компенсации морального вреда, предъявленные к МУП «Метроэлектротранс», выделены в отдельное производство и рассмотрены по существу с вынесением определения о прекращении дела в виду утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истицы уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что ответчик иск не признает.

Третье лицо Хамитов Р.Ф. в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 13. Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В суде установлено, --.--.---- г. в 8 час. 30 мин. Хамитов Р.Ф. во время исполнения своих трудовых обязанностей, управляя троллейбусом ЗИУ9 от МУП «Метроэлектротранс» №--, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО», при начале движения возле ... ... допустил падение истицы, являвшейся пассажиром троллейбуса, в результате чего ею были получены повреждения, которые привели к расстройству здоровья.

Постановлением судьи Приволжского райсуда г. Казани от 21.07.2010 Хамитов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по факту ДТП, связанным с падением пассажирки троллейбуса Родионовой Т.И.и оставлением места ДТП по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

По материалам дела, истица в связи с полученной травмой находилась на стационарном лечении с 05.05.2010 по 16.05.2010 в отделении МУЗГБСМП№1, всего она находилась на больничном с 05.05.2010 по 16.07.2010, что соответствует 100% утрате трудоспособности.

Согласно судебно-медицинскому экспертному заключению, у Родионовой Т.И., 1940 года рождения, обнаружен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы средней трети со смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из безусловности возмещения вреда здоровью при отсутствии действий непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суд приходит к выводу, что причиненный истице вред подлежит возмещению страховщиком по правилам ОСАГО.

На момент получения травмы истица находилась на пенсии по возрасту и одновременно имела доход по месту работы в должности оператора газовой котельной ООО «КАРСАР»; ее среднемесячная заработная плата с июня 2009г. по май 2010г. составляет №--., что подтверждается справкой работодателя, справками о доходах по форме №2- НДФЛ.

Из расчета длительности нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, 100% степени утраты трудоспособности, утраченный заработок составит №--. Указанные суммы подлежат возмещению в рамках договора ОСАГО.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, на ответчика суд относит распределение судебных расходов по госпошлине в федеральный бюджет и на представителя в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Родионовой Т.И. к ОАО «НАСКО» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Родионовой Т.И. №-- - в возмещение утраченного заработка, №--. - расходы на представителя.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в федеральный бюджет госпошлину в размере №--.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Вишневская О.В.