ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года      

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

         при секретаре Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Р.А. к Васильевой Е.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Импреза №-- под управлением Васильевой Е.В., собственник которого является Васильева А.Ю., и автомобилем Хонда Цивик №-- под управлением Румянцевой Р.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильевой Е.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Импреза №-- застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», лицензия у которой отозвана. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с РСА 120 000 руб. в счет страхового возмещения, 2 000 руб. - в счет суммы расходов по оплате услуг эксперта, 7 000 руб. - расходы на услуги представителя, 1200 руб. - расходы по оформлению доверенности, в возврат госпошлины - 3 725 руб.; с Васильевой Е.В. - 4212,83 руб. в счет возмещения вреда.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:….

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 15 часов 20 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Импреза №-- под управлением Васильевой Е.В., собственником которого является Васильева А.Ю., и автомобилем «Хонда Цивик» №-- под управлением Румянцевой Р.А. Причиной ДТП послужило то, что Васильева Е.В. управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2010 года Васильева Е.В. была привлечена к административной ответственности за совершение нарушения п.9.10 ПДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Васильевой Е.В. перед третьими лицами на момент совершения ДТП была застрахована в СК «Империя».

Согласно материалам дела 17.02.2010г. № 72 лицензия ООО «Империя страхования» на осуществления страхования отозвана.

Согласно отчету, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа №-- руб. руб., стоимость указанного отчета - №--.

На основании изложенного, проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд соглашается с представленной истцом оценкой восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения в сумме №-- руб. являются обоснованными; поскольку лицензия на осуществление страхования у страховой компании, с которой виновник ДТП заключил договор страхования своей ответственности перед третьими лицами отозвана, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, №-- руб.

Поскольку заявленная к возмещению сумма ущерба превышает сумму, подлежащую погашению за счет компенсационной выплаты, то с ответчика Васильевой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию оставшаяся сумма №-- руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оценке по №--., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности (затраченного времени, сложности дела и т.д.) расходы по оплате услуг представителя, в том числе расходы по оформлению доверенности на его участие, по №--., с учетом того, что иск является стандартным, был направлен по почте, а представитель принимал участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела в заочном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Румянцевой Р.А.     удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Румянцевой Р.А. №-- - компенсационную выплату, №-- руб. - расходы на представителя, №-- руб. - расходы по оценке, №--. - в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Румянцевой Р.А. №-- руб. - в возмещение ущерба, №-- руб. - расходы на представителя, №-- руб. - расходы по оценке, №-- руб. - в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Вишневская О.В.