Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО --- --- ---» к ФИО2, --- --- ---» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО6 ФИО2 с вышеуказанным иском на том основании, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем --- --- ---, регистрационный номер №--, под управлением ФИО2, был поврежден автомобиль --- --- --- регистрационный номер --- --- ---, принадлежащий ФИО1, которым управлял ФИО5 и застрахованный в ОАО --- --- ---» по риску «автокаско» в соответствии со страховым полисом №-- от --.--.---- г..

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и вины ФИО2, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., выданной полком ДПС ГИБДД УВД ... ..., протоколом №-- от --.--.---- г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--.

Согласно заключению №-- ООО «--- --- ---» истец выплатил ФИО1 сумму в размере 160.888 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании решения, вынесенного Вахитовским районным судом ... ... от --.--.---- г. ОАО --- --- ---» произвел дополнительную выплату по данному страховому случаю в размере 122.800 рублей.

Таким образом, полная выплата страхового возмещения составила 283.688 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО6 ФИО2 сумму в размере 283.688 рублей и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6.036 рублей 88 копеек.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил привлечь соответчика --- --- ---»: взыскать с --- --- ---» 120.000 рублей, оставшуюся часть в размере 163.688 рублей взыскать с ФИО2, а также взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.036 рублей 88 копеек.

Представитель ФИО6 --- --- ---» на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился указал, что решением мирового судьи судебного участка №-- ... ... с --- --- ---» в пользу ФИО1 было взыскано 43.536 рублей 93 копейки в счет возмещения утраты товарной стоимости. Поэтому с --- --- ---» подлежит взысканию сумма в размере 76.463 рубля 07 копеек.

Представитель истца снова уточнил исковые требования, просил взыскать с --- --- ---»: 76.463,07 рублей, оставшуюся часть в размере 207.224,93 рублей взыскать с ФИО2, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.036 рублей 88 копеек.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу по иску ФИО1 к ОАО --- --- ---» о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения (л.д. 21) вступившим в законную силу --.--.---- г., установлено, что размер ущерба, причинённого ФИО1, ввидц действий ФИО2 и страховая выплата, которую должно было произвести ОАО --- --- ---», составляют 280.888 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Владелец №--, регистрационный номер №-- ФИО1 застраховала свой автомобиль в №--» по риску «автокаско» в соответствии со страховым полисом --- --- --- от --.--.---- г. (л.д. 7).

На основании договора страхования и заключения №-- ООО «--- --- ---» (л.д. 13) истец выплатил ФИО1 сумму в размере 160.888 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 24).

На основании решения, вынесенного Вахитовским районным судом ... ... от --.--.---- г. по делу по иску ФИО1 к ОАО --- --- ---» о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения (л.д. 21) вступившего в законную силу --.--.---- г., истец произвел дополнительную выплату в размере 122.800 рублей (л.д. 25).

Таким образом, общая сумма выплаты составила 283.688 рублей.

Суд считает, что из данной суммы подлежат исключению 2.800 рублей, которые были взысканы с --- --- ---», в счёт возмещения уплаченной ФИО7, государственной пошлины по делу по иску ФИО1 к ОАО --- --- --- о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения, так как ОАО --- --- ---» понесло данные расходы как сторона по делу, и данные расходы были понесены ОАО --- --- ---», в том числе, ввиду не удовлетворения в добровольном порядке требований ФИО1, которые были признаны судом обоснованными.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 280.888 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего составляет 120.000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО6 ФИО2 застрахована в --- --- ---» (л.д. 34).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №-- ... ... с --- --- ---» в пользу ФИО1 было взыскано 43.536 рублей 93 копейки в счет возмещения утраты товарной стоимости. Поэтому с --- --- ---» подлежит взысканию сумма в размере 76.463 рубля 07 копеек. Оставшаяся часть ущерба в размере 204.424,93 рублей подлежит возмещению ФИО2.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 6.036 рублей 88 копеек. Данная государственная пошлина подлежит возмещению частично согласно удовлетворённой части исковых требований, а так же пропорционально с ответчиков, согласно размеру удовлетворенных к каждому из них требований: с --- --- ---» - 1.622 рублей 40 копеек; с ФИО2 - 4.386 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск открытого акционерного общества «--- --- ---» к ФИО2, --- --- ---» о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с --- --- ---» в пользу открытого акционерного общества «--- --- ---»: 76.463 рубля 07 копеек - в возмещение ущерба в порядке суброгации; 1.622 рублей 40 копеек - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «--- --- ---»: 204.424 рубля 93 копейки - в возмещение ущерба в порядке суброгации; 4.386 рублей 48 копеек - в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновского районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.В. Королев