о взыскании задолженности по договору подряда



Дело № 2-3297/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 июля 2011 года

    Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Погудиной Е.А.,                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Х.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат» о взыскании суммы по договору подряда и процентов,

                                             

                                                     установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору подряда и процентов.

Согласно статье 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на --.--.---- г. местом нахождения ответчика - юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат» является ... ..., что по территориальности к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г. Казани не относится.

Как следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Казанский домостроительный комбинат» поставлен на учет --.--.---- г. в ИФНС России по ... ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Абдуллина Х.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат» о взыскании суммы по договору подряда и процентов передать на рассмотрение Московского районного суда г. Казани по подсудности.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.

Судья:                              Курбанова Р.Б.