Дело №--          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора Л.И. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к --- --- --- города Казани», ... ... ... ... о признании приобретшей право на жилую площадь и встречному иску --- --- --- ... ... к ФИО1 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к --- --- --- города Казани», ... ... ... ... о признании её приобретшей право на жилую площадь указав, что её родители с --.--.---- г. являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Она родилась в №-- году. Из родильного дома ее принесли в указанную квартиру, где вместе с родителями она проживала до --- --- --- года. В --- --- --- году ее родители развелись.

С --- --- --- года родители снова стали жить вместе в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, а в --- --- --- году родители заключили повторный брак. Все это время ФИО1 проживала вместе с родителями, прописаться ей не разрешили, в связи маленькой площадью квартиры. При этом ФИО1 вместе с родителями проживала единой семьей, вели общее хозяйство.

Кроме того, ФИО1 хоть и не была прописана в указанном жилом помещении, однако несла бремя его содержания, а также оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт в квартире.

Впоследствии отец ФИО1 решил приватизировать вышеуказанную квартиру. Для этих целей, --.--.---- г. ФИО5 получил технический паспорт.

ФИО14 ФИО1 против приватизации не возражала и отказалась от своего права на приватизацию указанной квартиры, о чем, --.--.---- г., был составлен письменный отказ от права на приватизацию, оформленный нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО6.

В тот же день, --.--.---- г., была нотариально удостоверена доверенность, по которой отец уполномочивал ФИО1 быть его представителем во всех компетентных органах, в том числе в отделе приватизации органов местного самоуправления по вопросу приватизации указанной квартиры.

Однако приватизировать квартиру на отца ФИО1 не успела, так как ее отца --.--.---- г. убили, а --.--.---- г. умерла и ФИО14 ФИО1 - ФИО7.

В ходе судебного заседания, представитель ФИО1 просила иск удовлетворить.

Представитель ... ...» иск не признала.

Представитель ... ... на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее иск не признала, подала встречный иск о выселении.

Прокурор Л.И. Сафиуллина не возражала против удовлетворения требований ФИО1.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, представителя ответчика, ФИО15, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 с --.--.---- г. года по настоящее время проживает по адресу: ... .... До --.--.---- г. ФИО8 проживала там вместе с родителями (л.д. 15, 20) - ФИО5 и ФИО7, которые являлись нанимателями данной квартиры (л.д. 16, 18). ФИО8 вселилась с согласия родителей, проживание носило постоянный характер.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили факт постоянного проживания ФИО8, с согласия родителей по адресу: ... ..., как до, так и после смерти родителей (л.д. 6, 7).

Справкой начальника --- --- ---» (л.д. 21), так же подтверждается, что ФИО1 и её дочь ФИО8 с --.--.---- г. года проживают по адресу: ... ..., несовершеннолетняя дочь ФИО1 - ФИО11 --.--.---- г. г.р., проживает по данному адресу с --.--.---- г. года.

--.--.---- г. отец ФИО1, выдал ей доверенность на представлено его интересов по вопросу приватизации указанной квартиры (л.д. 19).

Однако приватизировать квартиру на отца ФИО1 не успела, так как её отца убили --.--.---- г..

Приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по уголовному делу №-- подсудимый ФИО12 показал, что они вместе с ФИО13, --.--.---- г. приехали в гости к ФИО1 по адресу: ... ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что до и после смерти родителей ФИО1, она оплачивала и продолжает оплачивать установленные платежи за спорную квартиру (л.д. 36-39, 53-55).

Другие лица на проживание в спорной квартире не претендуют. ФИО1 и её несовершеннолетние дочери - ФИО8 --.--.---- г. г.р. и ФИО11 --.--.---- г. г.р., другого места жительства не имеют (л.д. 52).

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, с согласия нанимателей, вселилась и постоянно проживала с --.--.---- г. года по адресу РТ, ... ..., в связи с чем приобрела право пользования данным жилым помещением, следовательно её исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск о выселении - отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ... ... ... ...», ... ... ... ... о признании приобретшей право на жилую площадь - удовлетворить.

Признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Во встречном иске ... ... ... ... к ФИО1 о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суда города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      Р.В. Королёв