Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, --- --- --- о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего --.--.---- г. в 12 часов 15 минут возле ... ..., ФИО1, управляя автомашиной «№--», государственный номер №--, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО8 марки --- --- ---, государственный номер --- --- --- были причинены повреждения. ФИО8 ФИО7 застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) ОСАГО серии ВВВ №-- в ООО --- --- ---». ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно отчету №-- ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ФИО8 истца составила 129.556 рублей 33 копейки. --.--.---- г. собственник ФИО8 ФИО6, владеющий поврежденной автомашиной --- --- --- на основании договора уступки права (требования) уступил право (требование) в получении компенсационной выплаты ФИО2. Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 120.000 рублей, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей. Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, а также дополнил исковые требования - просил взыскать с ответчика --- --- --- 6.000 рублей в счет оплаты услуг представителя. Представитель ФИО7 --- --- --- о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявления, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Изучив заявление истца, отзыв ответчика --- --- ---, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из письменных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего --.--.---- г. в 12 часов 15 минут возле ... ..., ФИО1, управляя автомашиной «--- --- ---», государственный номер --- --- ---, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО8 марки --- --- ---, государственный номер --- --- --- были причинены повреждения. ФИО8 ФИО1 застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) ОСАГО серии ВВВ №-- в ООО --- --- --- ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 6) был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно отчету №-- ИП ФИО5 (л.д. 7) стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ФИО8 истца составила 129.556 рублей 33 копейки. --.--.---- г. собственник ФИО8 ФИО6, владеющий поврежденной автомашиной --- --- --- на основании договора уступки права (требования) уступил право (требование) в получении компенсационной выплаты ФИО2 (л.д. 24). В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. у «--- --- --- отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с пунктом «а, б» части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно части 6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Согласно статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у «--- --- ---» отозвана --.--.---- г., суд считает необходимым взыскать сумму невыплаченного истцу страхового возмещения с --- --- ---, который согласно Уставу является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доводы --- --- ---, о том, что бланк полиса ВВВ №--, на котором заключён договор страхования между ФИО1 и ООО --- --- ---», был отгружен в ОАО --- --- ---», не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку --- --- --- не приводит каких-либо допустимых доказательств своих доводов. Распечатка с сайта --- --- ---, не может быть признана таким доказательством. Кроме того, законом не предусмотрено такое основание недействительности договора страхования, как его заключение на бланке, отгруженным для другой организации. При определении суммы, подлежащей взысканию с --- --- ---, суд исходит из вышеприведенных положений статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих, в том числе, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, сумма ущерба составила 129.556 рублей 33 копейки. Суду не представлено доказательств того, что выводы оценщика не соответствуют действительности, либо сумма ущерба завышена. Следовательно, на ответчика - --- --- ---, возлагается обязанность выплатить истцу 120.000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 6.000 рублей. Суд, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний считает, что с --- --- --- подлежит взысканию 5.000 рублей в счёт возмещения расходов истца на представителя. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.600 рублей, которая подлежит взысканию с --- --- --- Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск ФИО2 к ФИО1, --- --- --- о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с --- --- --- в пользу ФИО2: компенсационную выплату в размере 120.000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей. В иске к ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.В. Королёв