Дело №-- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Королёв Р.В., секретарь ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «--- --- ---», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец обратился в суд с искомк ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что --.--.---- г. в 08 часов 50 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «--- --- ---», регистрационный знак --- --- --- в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке улиц --- --- --- ... ... не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «Пежо 206», регистрационный знак --- --- ---, под управлением и принадлежащим ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ФИО5 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «--- --- ---», регистрационный знак --- --- --- были причинены механические повреждения. Согласно отчету №-- ООО --- --- ---» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 214.062 рублей 49 копеек. Согласно отчету №-- ООО --- --- ---», стоимость утраты товарной стоимости составила 17.180 рублей 60 копеек. За составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истцом было уплачено, в общей сложности, 5.600 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ФИО5 ФИО4 ФИО1 была застрахована в ОАО «--- --- ---» (страховой полис №--), которое выплатило ему страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 84.232,40 рублей. Истец просит взыскать с ФИО4 ОАО «--- --- ---» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 35.767 рублей 60 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 2.800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.126 рублей 50 копеек, с ФИО1 разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью ремонтно-восстановительных работ в размере 94.062 рублей 49 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 2.800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.126 рублей 50 копеек. Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в отношении ОАО «--- --- ---», в связи с выплатой оставшейся части страхового возмещения, данный отказ принят судом, в отношении ФИО1 иск поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. --- --- ---» извещено о разбирательстве дела надлежащим образом, представителя в суд не направило. В силу п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Данные процессуальные нормы ответчиками не выполнены, что, в соответствии с ч. 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ФИО4. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в 08 часов 50 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «№--», регистрационный знак №--, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке улиц --- --- --- ... ... не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «--- --- ---», регистрационный знак --- --- ---, под управлением и принадлежащим ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ФИО5 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «--- --- ---», регистрационный знак --- --- --- были причинены механические повреждения. Согласно отчету №-- ООО --- --- ---» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 214.062 рублей 49 копеек. Согласно отчету №-- ООО --- --- ---», стоимость утраты товарной стоимости составила 17.180 рублей 60 копеек. В соответствии с ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ФИО5 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда… имуществу других лиц, может быть застрахован риск ФИО5 страхователя. Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ФИО5 владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ФИО5 владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ФИО5 владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ФИО5 ФИО1, как владельца источника повышенной опасности была застрахована ОАО «--- --- ---», данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, на ОАО «--- --- ---» возлагалась обязанность выплатить страховое возмещение в размере ущерба, но не более 120.000 рублей, ОАО «--- --- ---» данная обязанность была исполнена, вследствие чего истец отказался от иска о возмещении ущерба в данной части. На ФИО4 ФИО1 возлагается обязанность возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия, за вычетом страховой выплаты произведённой ОАО «--- --- ---», то есть в размере 111.243,09 рублей. На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворённым требованиям. За составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истцом было уплачено, в общей сложности, 5.600 рублей, с ответчика ФИО1 данные расхорды подлежат взысканию пропорционально, в размере 2.688 рублей. Расходы истца на представителя составили 12.000 рублей. Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности, количества и продолжительности судебных заседаний, считает возможным признать эти расходы в полном объёме и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму, пропорционально удовлетворённой части первоначально заявленных исковых требований, в размере 5.760 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4.253 рублей 00 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, согласно удовлетворенной части исковых требований, но не выше запрашиваемой истцом суммы, то есть 2.126,50 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочно решил: Иск ФИО2 к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: 111.243 рублей 09 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2.688 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов на оценку; 5.760 рублей 00 копеек - в счёт оплаты услуг представителя; 2.126 рублей 50 копеек - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Королёв Р.В.