Дело №2-2998/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Ново - Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующий судья Тарханова С.И., секретарь судебного заседания Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признание её законной, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения - ... ... по пр. Ф. Амирхана ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что являются собственниками этого жилого помещения. При производстве ремонта была произведена самовольная незначительная перепланировка квартиры, без соответствующего разрешения. Перепланировка заключалась в демонтаже деревянной перегородки между коридором (9.8 кв.м.) и встроенным шкафом (0,6 кв.м.), расширении санузла за счет площади коридора (9,8 кв.м.) при этом площадь коридора сократилась до 8,7 кв.м., демонтажа перегородки между ванной комнатой (2,6 кв.м.) и туалетом (1,2 кв.м.), в результате чего образовался совмещенный санузел площадью 4,6 кв.м., проведения усиления гидроизоляции пола и стен санузла, обшивки стояков водоснабжения и канализации санузла ГКЛ с отверстиями для обслуживания. Изменение общей площади квартиры и ее помещений связано с проведением перепланировки помещений и перерасчетом площадей. Жилая площадь квартиры осталась без изменения. В судебном заседании представитель истцов иск поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, с иском не согласны. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются собственниками этого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что в ... ... по пр. Ф. Амирхана ... ... истцами была произведена перепланировка, которая заключалась в демонтаже деревянной перегородки между коридором (9.8 кв.м.) и встроенным шкафом (0,6 кв.м.), расширении санузла за счет площади коридора (9,8 кв.м.) при этом площадь коридора сократилась до 8,7 кв.м., демонтажа перегородки между ванной комнатой (2,6 кв.м.) и туалетом (1,2 кв.м.), в результате чего образовался совмещенный санузел площадью 4,6 кв.м., проведения усиления гидроизоляции пола и стен санузла, обшивки стояков водоснабжения и канализации санузла ГКЛ с отверстиями для обслуживания. Изменение общей площади квартиры и ее помещений связано с проведением перепланировки помещений и перерасчетом площадей. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, даны санитарно-эпидемиологическое заключение, заключение о соответствии перепланировки правилам пожарной безопасности, экспертное заключение, имеется согласованный с балансодержателем жилого дома проект, выполненный организацией, имеющей право на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО1, ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признать её законной - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... ... по пр. Ф. Амирхана города Казани. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Тарханова С.И. Копия верна. Судья Тарханова С.И. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---