Дело№-- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И.., при секретаре Королёвой Р.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами.. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. ФИО4 заключил договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг --- --- --- рублей сроком до --.--.---- г., о чем был оформлен договор займа №--, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на неоднократные просьбы истца о возвращении задолженности не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере --- --- --- рублей и --- --- --- рублей проценты за пользование чужими средствами. Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Заслушав выступление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. ФИО4 заключил договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг --- --- --- рублей сроком до --.--.---- г., о чем был оформлен договор займа №--, приобщённый истцом к материалам уголовного дела. Из объяснений представителя истца следует, что по истечении срока займа, т.е. --.--.---- г., ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в размере --- --- --- рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере --- --- --- рублей, несмотря на неоднократные просьбы истца. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исковые требования о возврате суммы долга в размере --- --- --- рублей по договору займа и процентов за пользование чужими средствами в размере --- --- --- рублей обоснованны, подтверждены доказательством и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы… С учетом удовлетворенной суммы иска, в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика --- --- ---. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд заочно решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 --- --- --- рублей в счет возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей, в счёт уплаты государственной пошлины, сумму в размере --- --- ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Судья подпись Тарханова С.И. Копия верна. Судья Тарханова С.И..