Дело № 2 - 3047/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ФИО3» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору поручительства, суммы пени и процентов за пользование чужими средствами, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поручительства, пени и процентов за пользование чужими средствами. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. ООО «ФИО4» заключил с ФИО1 договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед ООО «ФИО5» за исполнение обязательств Должником ООО «ФИО6» по договору поставки №-- от --.--.---- г. в том же объёме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещения судебных расходов и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должников своих обязательств по Договору поставки. В соответствии с подписанным между ООО «ФИО7» и ООО «ФИО8» договором поставки №-- от --.--.---- г. ООО «ФИО10» произвело поставку лесопродукции в адрес ООО «ФИО9». Расчёт за поставленную продукцию согласно п. 3.2 Договора поставки производится путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 5 банковских дней с момента приёмки лесопродукции. По состоянию на --.--.---- г. сумма долга в размере --- --- ---. На неоднократные просьбы Кредитора о возвращении задолженности, ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере --- --- --- копеек, пени в сумме --- --- --- копеек и --- --- --- копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ООО «ФИО11» был заключен договор поставки лесопродукции. Согласно п.1 Договора поставки от --.--.---- г.0 года поставщик обязуется поставить, а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить товар Из п. 3.2 данного Договора следует, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента приемки лесопродукции. Согласно по накладным №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей, задолженность --- --- --- рублей, просрочка оплаты --.--.---- г. календарных дней; №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- просрочка составила --.--.---- г. календарных дней; №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- просрочка оплаты составила --.--.---- г. календарных дней; №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей просрочка оплаты составила --.--.---- г. дней. За поставленную продукцию, по состоянию на --.--.---- г., за ООО «ФИО12» сложилась просроченная задолженность в размере --- --- --- рублей, тем самым нарушил принятые на себя обязательства данному договору поставки. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из письменных материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки ответчик ООО «ФИО13» предоставило истцу поручительство ФИО1, с которыми --.--.---- г. истцом заключен договор поручительства. В соответствии п.п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «ФИО15» его обязательств по договору поставки, в том числе, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки основаны на законе. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, пени в размере --- --- --- копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1--- --- --- копеек, всего на общую сумму --- --- --- копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размер --- --- --- копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ФИО14»» сумму основного долга в размере --- --- --- копеек, сумму пени в размере --- --- --- копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- копеек задолженность по договору поставки №-- от --.--.---- г. и --- --- --- копеек в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: подпись. Тарханова С.И.. Копия верна. Судья: