З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 06 июня 2011 года город Казань Судья Ново- Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Хусаинова Д.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования наземного транспорта (полис №--) по риску «КАСКО». По данному договору было застраховано принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство --- --- ---, государственный номер №-- --.--.---- г. года выпуска. Страховая сумма в размере --- --- --- рублей была оплачена истцом наличными денежными средствами (квитанция №-- от --.--.---- г.). Период действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. около --- --- --- часов --- --- --- минут произошел страховой случай, а именно, припаркованному возле ... ... автомобилю истца неизвестные ребята оторванным дорожным знаком нанесли удар. В результате данных действий неизвестных лиц автомобилю истца причинены повреждения. О случившемся причинении вреда водителем Гарифуллиным Т.А. было заявлено в --- --- ---. Постановлением от --.--.---- г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования, а также с предоставлением поврежденного автомобиля. Представителем ответчика поврежденный автомобиль был осмотрен (акт осмотра от --.--.---- г.), однако выплата по данному страховому случаю от --.--.---- г. произведена не была. Истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику --- --- --- согласно которому размер ущерба составил --- --- ---, без учета износа. За услуги оценщика по оценке ущерба истец заплатила --- --- ---, что подтверждается договором оказания услуг по оценке и квитанцией. С --.--.---- г. по --.--.---- г. произошел другой страховой случай. --.--.---- г. примерно в --- --- --- истец поставила свой автомобиль --- --- ---, государственный №-- возле ... ... в парковочном кармане. --.--.---- г. примерно в --- --- --- истец обнаружила, что неизвестными лицами ее автомобилю нанесены повреждения в виде царапин на переднем бампере с правой стороны, а также на заднем бампере с правой стороны. По данному факту истец обратилась в --- --- --- --- --- ---. Постановлением от --.--.---- г. в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования, а также с предоставлением поврежденного автомобиля. Представителем ответчика поврежденный автомобиль был осмотрен, однако, выплата по данному страховому случаю до сегодняшнего дня ответчиком произведена не была. Ввиду того, для оценки причиненного ущерба по страховому случаю от --.--.---- г. истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику --- --- --- Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. размер ущерба составил --- --- ---. За услуги оценщика по оценке ущерба истец заплатила --- --- ---, что подтверждается договором оказания услуг по оценке и квитанцией. --.--.---- г. в --- --- --- на автодороге --- --- --- водитель Гарифуллин Т.А., управляя автомобилем, не убедился в безопасности маневра поворота налево и создал помеху другим участникам дорожного движения, движущимся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Факт наступления страхового случая подтверждается Постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., Протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., Справкой о ДТП от --.--.---- г.. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с предоставлением необходимых документов и поврежденного автомобиля. --.--.---- г. автомобиль истца был осмотрен по направлению ответчика в --- --- --- Однако выплата по данному страховому случаю до сегодняшнего дня не произведена. Для оценки причиненного ущерба по страховому случаю от --.--.---- г. истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику --- --- --- Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. размер ущерба без износа составил --- --- ---. За услуги оценщика по оценке ущерба истцом уплачено --- --- ---, что подтверждается договором оказания услуг по оценке и квитанцией. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом ни по одному из трех страховых случаев не исполнил, письменного отказа с указанием причин неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в адрес истца также не поступало. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» страховое возмещение по трем случаям в размере --- --- ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере --- --- ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- ---, расходы по оплате услуг представителя в размере --- --- ---, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- --- --- В судебном заседании представитель истца исковые требования Хусаиновой Д.М. поддержала, просила удовлетворить их полностью. Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и вынесения заочного решения суда. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. государственный номер №-- --.--.---- г. между Хусаиновой Д.М. ООО СК «ИнноГарант» заключен Договор комплексного страхования средств наземного транспорта, о чем свидетельствует страховой полис №-- от --.--.---- г.. Согласно условиям данного договора, страховая сумма составила --- --- ---, выплата страхового возмещения производится без учета износа по заменяемым запасным частям, путем направления на ремонт на СТОА либо расчет по калькуляции (форму возмещения выбирает страхователь). Постановлением №-- об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Гарифуллина Г.А. в отношении неустановленных молодых парней по основаниям п.1 ч.1 статьи 24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено, что --.--.---- г. примерно в --- --- --- трое молодых ребят при парковке автомобиля Гарифуллиным Т.А. нанесли удар дорожным знаком автомобилю истца --- --- ---, государственный номер №--. В результате удара автомобилю истца причинены технические повреждения. --.--.---- г. истец обратилась по факту данного страхового случая с заявлением о выплате страхового возмещения. Из приобщенного к делу акта осмотра видно, что --.--.---- г. представителем ответчика был осмотрен автомобиль --- --- ---, государственный номер №-- и при осмотре были установлены технические повреждения. Согласно экспертному заключению №-- о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет --- --- --- За данную оценку истцом уплачено --- --- ---, которые подтверждаются Договором об оценке и квитанцией от --.--.---- г.. --.--.---- г. примерно в --- --- --- произошел второй страховой случай, а именно истец поставила автомобиль --- --- ---, государственный номер №-- по ... ... в парковочном кармане. --.--.---- г. примерно в --- --- --- обнаружила, что на ее автомобиле имеются повреждения на переднем и заднем бамперах с правой стороны. --.--.---- г. истец обратилась в --- --- --- по факту повреждения автомобиля --- --- ---, государственный номер №--. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. дознавателем --- --- --- отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1, 168 УК РФ. --.--.---- г. истец обратилась ответчику о выплате страхового возмещения. Из приобщенного к делу заявления об убытке №-- от --.--.---- г. видно, что истец приложила к заявлению все необходимые документы и предоставила автомобиль для осмотра Актом осмотра от --.--.---- г. установлено, что автомобилю истца причинены технические повреждения. Экспертным заключением №-- о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от --.--.---- г. --- --- --- стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа --- --- --- За составление Отчета об оценке истцом уплачено --- --- ---, что подтверждается Договором оказания услуг оценки и квитанцией от --.--.---- г.. Далее, --.--.---- г. в --- --- --- произошел третий страховой случай, а именно, --- --- --- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением водителя Гарифуллина Т.А., принадлежащего на праве собственности Хусаиновой Д.М. и автомобиля --- --- ---, государственный номер №--, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности --- --- --- Протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г. установлено, что Гарифуллин Т.А. нарушил п. 8.1, 8.2 ПДД РФ и постановлением- квитанцией №-- за нарушение ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Из заявления об убытке (КАСКО) №-- видно, что --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и к заявлению приложила все необходимые документы и предоставила автомобиль --- --- ---, государственный номер №-- к осмотру. --.--.---- г. по направлению ответчика --- --- --- был произведен осмотр автомобиля истца и составлен акт осмотра транспортного средства №--. При осмотре установлено, что автомобилю истца причинены технические повреждения, и они принадлежат к рассматриваемому ДТП. --.--.---- г. истец обратилась к независимому оценщику --- --- --- Экспертным заключением №-- о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет --- --- --- За составление данного отчета истец заплатила --- --- ---, что подтверждается Договором оказания услуг оценки и квитанцией от --.--.---- г.. --.--.---- г. истец обратилась с претензией к ответчику о выплате страховых сумм по страховым случаям. Однако ответчиком до сегодняшнего дня страховые суммы не выплачены и отказа в выплате с указанием причин не поступило. В соответствии со статьей 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. В соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Основания для отказа в выплате страхового возмещения приведены в приведенных статьях ГК РФ. Ответчик, уклоняясь от выплаты истцу страхового возмещения, не привел каких-либо ссылок на предусмотренные законом основания для такого отказа. При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая в период действия договора страхования, учитывая отсутствие установленных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения, выплату страхового возмещения по калькуляции независимой экспертной организации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма, и понесенные расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца составляет --- --- --- Других доказательств того, что размер ущерба от данного страхового случая является иным, чем представлен в отчете --- --- ---, суду не представлено В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понесла расходы в размере --- --- --- которые также подлежат возмещению ответчиком. За оформление доверенности на представителя в суде истцом было уплачено --- --- ---, которые подтверждаются справкой, выданной нотариусом ФИО2, исследованной и приобщенной к делу, потому требования о взыскании расходов в размере --- --- --- также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг согласно договору на правовое обслуживание от --.--.---- г. и расписки от --.--.---- г. размере --- --- ---, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск Хусаиновой Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Хусаиновой Д.М. страховое возмещение в размере --- --- --- рублей в счет возмещения услуг оценщика; --- --- --- рублей в счет возмещения юридических услуг; --- --- --- рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Султанова И.М.