Дело № 2 - 2787

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ново -Савиновском районе г.Казани о перерасчете пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Гордеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда России в Ново -Савиновском районе г.Казани о включении периодов работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., производстве перерасчета и выплаты трудовой пенсии с --.--.---- г., взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указала, что ей назначена пенсия по старости с --.--.---- г. и она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по стажу. --.--.---- г. ей было отказано в перерасчете пенсии, поскольку ими не включаются периоды ее работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в кафе --- --- --- и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в кафе --- --- --- Считает действия ответчика об отказе во включении вышеуказанных периодов работы в страховой стаж необоснованными, поскольку данные периоды работы не подтверждаются записями в трудовой книжке, поскольку она была утеряна. Однако ею были предоставлены справки с данных мест работы, которые является достаточными доказательствами для включения вышеуказанных периодов работы в страховой стаж.

        Представитель ответчика иск не признала, поскольку периоды работы истицы в предоставленных справках о работе истицы в кафе --- --- --- и кафе --- --- --- не подтверждены указанием приказов о приеме и увольнении с работы.

        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

         По материалам дела Гордеева Н.Н. является получателем пенсии по старости с --.--.---- г..

         --.--.---- г. письмом за №-- Гордеевой Н.Н. Управлением пенсионного фонда России в Ново -Савиновском районе г.Казани было отказано во включении периодов работы в кафе --- --- --- и кафе --- --- --- поскольку предоставленные справки не оформлены должным образом, в них не указаны приказы о приеме и увольнении, а в справке за №-- от --.--.---- г., выданную на фамилию ФИО, приказ о приеме на работу издан значительно позднее даты приема - --.--.---- г.

      В соответствии с п. 3 с. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при расчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27 от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими органами.

     В силу ст. 66 Трудового Кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка установленного образца, где отражаются периоды трудовой деятельности работника.

     На основании Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 9 июля 1958 года за № 620 в том случае, если в трудовых книжках записи сделаны с отступлением от установленного правила, то в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств вопрос о возможности принятия в качестве доказательства стажа решается предоставлением уточняющей справки, либо выписки из приказом, также рассматриваются лицевые счета на выдачу заработной платы, трудовые договоры и соглашением об их исполнении.

      В предоставленной трудовой книжке, выданной на имя Гордеевой Н.Н., отсутствуют сведения о ее работе в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. в кафе --- --- --- и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в кафе --- --- ---

Согласно ч. 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО, которая показала, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. работала заведующей производством кафе --- --- --- Гордеева Н.Н. (девичья фамилия ФИО) с --.--.---- г. по --.--.---- г. работала поваром в кафе совместно с ней.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Гордеевой Н.Н. о включении периода ее работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в кафе --- --- --- в страховой стаж для перерасчета назначенной пенсии по старости, с момента обращения --.--.---- г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные исковые требования о включении периода ее работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в кафе --- --- --- являются необоснованными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами, предусмотренными законом.

Предоставленная справка о ее работе в вышеуказанные периоды (л.д. №--) не соответствует требованиям п. 40 раздела УП Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года за № 555 и не может являться допустимым доказательством в подтверждении о наличии страхового стажа, в виду отсутствия в справке сведений о приказах приема и увольнении с работы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявленные требования о взыскании понесенных расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию с определением его размера в разумных пределах в сумме --- --- --- рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново -Савиновском районе включить Гордеевой Н.Н. периоды ее работы в кафе --- --- --- с --.--.---- г. по --.--.---- г. в страховой стаж для назначения пенсии по старости и произвести перерасчет пенсии с --.--.---- г..

В иске Гордеевой Н.Н. к УПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани о включении периода ее работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости с --.--.---- г. по --.--.---- г. отказать.

Взыскать с УПФР в Ново - Савиновском районе г.Казани в пользу Гордеевой Н.Н. понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                     В.А.Исмагилова