Дело № 2-2867/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В. А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Артемьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчице Артемьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства в счет погашения задолженности. В обоснование иска указали, что --.--.---- г. между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей на срок до --.--.---- г. включительно для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска, идентификационный №-- двигатель №--, кузов №--, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчицей Артемьевой М.А был заключен договор залога приобретаемого автомобиля за №--. По условиям кредитного договора ответчица обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако, ответчица не исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности ответчицы составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки, из которых текущий долг по кредиту --- --- --- рубля --- --- --- копеек, срочные проценты на сумму текущего долга --- --- --- рублей --- --- --- копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) --- --- --- рублей --- --- --- копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) --- --- --- рублей --- --- --- копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют --- --- --- рублей --- --- --- копейка.

--.--.---- г. от истца поступило заявление об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору и просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, в связи с частичным погашением долга в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении суммы задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, из которых просроченный долг составляет в размере --- --- --- рубля --- --- --- копейки, текущий долг в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек, просроченные проценты в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек и возврат оплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчицы исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. включительно под --- --- --- % годовых на приобретение автомобиля --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска. Денежные средства Банком --.--.---- г. были перечислены на депозитный счет Артемьевой М.А.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа --- --- --- рублей --- --- --- копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

По условиям п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет --- --- --- % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

На основании п.п. б п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, а в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчица Артемьева М.А. неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов --.--.---- г. Банком была направлена претензия ответчице о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила, образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору не оплатила.

Согласно представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, общая сумма задолженности в настоящее время составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек, из которых просроченный долг по кредиту в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копейка, текущий долг в размере --- --- --- рубль --- --- --- копеек и просроченные проценты в размере --- --- ---.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер просроченного долга до --- --- --- рубля --- --- --- копейка рублей, поскольку еще --.--.---- г. Артемьева М.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором указала, что в связи с ухудшением материального положения в семье произошел сбой в графике платежей и она обратилась в банк с просьбой о реструктуризации, им было предложено ежемесячно оплачивать по --- --- --- рублей --- --- --- копеек и с июля восстановить платежи по --- --- --- рублей --- --- --- копеек, с --.--.---- г. она стала оплачивать по --- --- --- рублей в месяц, однако в --.--.---- г. ей стали звонить из Банка о полном возврате кредита в сумме --- --- --- рублей и не могли ей сказать, как она оказалась в программе реструктуризации и на какой срок и с какого времени. Данное заявление было принято сотрудниками Банка и до настоящего времени им не принято соответствующее решение. Суд усматривает в действиях Банка в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, поскольку еще в --.--.---- г. года им стало известно об ухудшении материального положения Артемьевой М.А., которая продолжала ежемесячно вносить платежи по --- --- --- рублей, однако являясь экономической сильной стороной в договоре не приняли своевременно решение, что привело к росту суммы просроченного долга.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей копеек являются обоснованными, поскольку ответчицей не надлежащим образом исполняются обязательства, данные по договору займа денежных средств.

--.--.---- г. между Банком и ответчицей Артемьевой М.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору №-- - ФЗ был заключен договор залога имущества, предметом которого явился автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет --- --- --- рублей.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) - начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;

       Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога в сумме --- --- --- рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьевой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме текущего долга в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, просроченный долг в размере --- --- --- рубля --- --- --- копейка, просроченные проценты в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки..

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля модель --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска, идентификационный №--, двигатель №-- кузов №-- с определением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:         В.А.Исмагилова